DAVA : Kooperatif Ortaklığının Tesbiti, Konutların Tahsisi, Tazminat DAVA TARİHİ : 24/09/2018 KARAR TARİHİ: 27/05/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/06/2021 Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; İSTEK : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin 2016 yılına kadar Almanya'da ikamet ettiğini, kooperatifin inşaat faaliyetlerini öğrenmesi üzerine kooperatif yetkililerinin davacıya ...adında bir üyenin dairelerinin müvekkiline devir edileceğini söylediklerini, bunun üzerine müvekkilinin adı geçen şahısa iki ayrı üyelik için 08/01/2010 tarihinde 12.000,00 TL ödediğini, aynı gün davalı kooperatifin ...hesabına üyeliklerin borçları karşılığında ...ve ...'ün üyelik borçlarına karşılık olarak 24.500,00 TL yatırdığını, bu şekilde üyeliklerin müvekkiline geçtiğinin söylendiğini ve Almanya'ya döndüğünü, Almanya'dan İzmir'e geldiği...
T.C. KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO :...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVA : Kooperatif Ortaklığının Tesbiti, Konutların Tahsisi, Tazminat DAVA TARİHİ : 24/09/2018 KARAR TARİHİ: 27/05/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/06/2021
Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
İSTEK : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin 2016 yılına kadar Almanya'da ikamet ettiğini, kooperatifin inşaat faaliyetlerini öğrenmesi üzerine kooperatif yetkililerinin davacıya ...adında bir üyenin dairelerinin müvekkiline devir edileceğini söylediklerini, bunun üzerine müvekkilinin adı geçen şahısa iki ayrı üyelik için 08/01/2010 tarihinde 12.000,00 TL ödediğini, aynı gün davalı kooperatifin ...hesabına üyeliklerin borçları karşılığında ...ve ...'ün üyelik borçlarına karşılık olarak 24.500,00 TL yatırdığını, bu şekilde üyeliklerin müvekkiline geçtiğinin söylendiğini ve Almanya'ya döndüğünü, Almanya'dan İzmir'e geldiği dönemlerde de 4 adet makbuz karşılığı elden toplam 91.000,00 TL ödediğini, böylece müvekkilinin toplam 127.500,00 TL ödeyerek ...ili, ...ilçesi, ...beldesinde kain ...ada, ...parsel ...Blok, ...nolu iki adet daireyi satın aldığını, ne var ki gelinen süreçte müvekkilinin oyalandığını, ancak bir daire sahibi olabileceğini, geri kalan ödemelerin de yapılması halinde tapusunun verileceğini bildirerek müvekkilinin davalı kooperatif nezdinde iki adet ortaklığı bulunduğunun tespitine, sözü edilen iki adet bağımsız bölümün borçsuz ve sorunsuz olarak müvekkili adına tahsisine; tahsisi mümkün olmaması halinde 127.500,00 TL'sının sözleşmeye göre dairelerin bitim tarihi 02/01/2011'den itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı kooperatif temsilcileri cevap dilekçesi ile, davacının kooperatife yaptığı ödeme miktarının 20.000,00 TL olduğunu, ...'e ödediğini belirttiği 12.000,00 TL üyelik devir bedelini kooperatiften isteyemeyeceğini, kaldı ki üyelik devrine ilişkin bir belge bulunmadığını, sunulan makbuzların kooperatif kayıtlarında yer almaması nedeniyle bu hususun önceki yöneticilerden araştırılmasına karar verildiğini, ihtarnamenin önceki yöneticilere gönderildiğini, yönetici ...'ın , ...'ın , ...'ın makbuzlar hakkında bilgilerinin olmadığını, imzaların kendilerine ait olmadığını bildirdiklerini, dava konusu ..., ...nolu dairelerin kooperatifin borcu nedeniyle daireleri satılan üyelere kooperatifçe tahsis edildiğini, karşı tarafın 20.000,00 TL'ye ek olarak normal bir ortağın ödediği aidatları ve ek ödemeleri ödemesi halinde kendisine boştaki dairelerden birinin verilmesinin mümkün olduğunu savunmuşlardır. GEREKÇE VE HÜKÜM : Taraflar delil ve belgelerini ibraz etmişler, iddianın kapsam ve mahiyeti itibariyle davalı kooperatif eski yöneticileri esas itibariyle isticvap edilerek imza örnekleri alınmış, imzalarının bu...