DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/10/2021 KARAR TARİHİ : 01/02/2022 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağına karşılık, ... Bankası ... ( ... ) şubesinin, ... hesaptan, Keşideci " ... TİC.LTD.ŞTİ." tarafından keşideli, ... çek seri nolu 21/10/2021 tarihli 7.000 TL.-lik Çekin müvekkili yedinde bulunduğu sırada kayıp oldugunun tespit edildiğini ve tüm aramalara rağmen çeke ulaşılamadığını, söz konusu çekin tahsilatı mümkün olamadığından bu durumun mağduriyete sebebiyet verdiğini, müvekkilinin ileride telafisi imkansız durumlar ile karşı karşıya kalmaması ile ilgili olarak bankaca ödeme yapılmaması için tedbir kararı verilmesini ve bu hususun bankaya bildirilmesini talep ettiklerini, teminatsız olarak ödeme yasağı konularak çekin...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/664 Esas KARAR NO : 2022/65 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/10/2021 KARAR TARİHİ : 01/02/2022
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağına karşılık, ... Bankası ... ( ... ) şubesinin, ... hesaptan, Keşideci " ... TİC.LTD.ŞTİ." tarafından keşideli, ... çek seri nolu 21/10/2021 tarihli 7.000 TL.-lik Çekin müvekkili yedinde bulunduğu sırada kayıp oldugunun tespit edildiğini ve tüm aramalara rağmen çeke ulaşılamadığını, söz konusu çekin tahsilatı mümkün olamadığından bu durumun mağduriyete sebebiyet verdiğini, müvekkilinin ileride telafisi imkansız durumlar ile karşı karşıya kalmaması ile ilgili olarak bankaca ödeme yapılmaması için tedbir kararı verilmesini ve bu hususun bankaya bildirilmesini talep ettiklerini, teminatsız olarak ödeme yasağı konularak çekin iptaline ve zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili, UYAP'dan gönderdiği 28/01/2022 havale tarihli dilekçe ile; görülmekte olan çek iptali davasından feragat ettiğini, dosya kapsamında teminatın iadesine karar verilmesini talep ettiği, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı H.M.K nun 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış olup aynı yasanın 309. maddesinde feragat ve kabul beyanının dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, hüküm ifade etmesinin karşı tarafın muvafakatine bağlı olmadığı,feragat ve kabulün kayıtsız ve şartsız olarak yapılması gerektiği ve hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği belirtilmiştir. Yine aynı yasanın 311. maddesinde de feragat ve kabulün kati bir hükmün hukuki neticelerini doğuracağı hüküm altına alınmıştır. Açıklanan yasal hükümler ışığında davacı vekilinin feragatinin usulüne uygun olduğu anlaşılmış ve feragat nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davacının Davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE 2-Ödeme yasağının kaldırılmasına, ilgili bankaya buna ilişkin müzekkere yazılmasına, 3-Alınması gerekli olan 80,70-TL karar ilam harcından, peşin alınan 59,30TL nin mahsubu ile noksan kalan 21,40- TL bakiye ilam harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydı 4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Karar kesinleştiğinde teminatın davacıya iadesine, 6-Karar kesinleştiğinde arta kalan gider avansının davacıya iadesine, Dair davacı vekilinin yokluğunda kararın tebliğden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yada mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/02/2022
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır