Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/361 · K. 2021/845
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/361 K. 2021/845

E. 2020/361K. 2021/84510 Aralık 2021
anonim şirketgenel kurul kararının iptaliispat yüküistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 14/07/2020 KARAR TARİHİ : 10/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin, ekli ticaret sicil gazetelerinden ve ticaret odası kayıtlarından da anlaşılacağı üzere, ... A.Ş.'de yönetim kurulu üyesi olduğunu, müvekkilinin aynı zamanda ... A.Ş. ve grup firmalarından oluşan tüm grupta yaklaşık % 48 oranında hisse sahibi olduğunu, Yönetim Kurulu üyesi olan müvekkili ticaret sicil gazetelerini tetkik ettiğinde, kendisinden habersiz olarak bir takım toplantılar yapıldığını ve gerek içerik, şekil gerekse de esas ve konu bakımından geçersiz olan bu kararların tescil ve ilan edildiğinin görüldüğünü beyan ederek ... A.Ş.'nin bir takım yönetim kurulu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/361 Esas KARAR NO : 2021/845

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 14/07/2020 KARAR TARİHİ : 10/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin, ekli ticaret sicil gazetelerinden ve ticaret odası kayıtlarından da anlaşılacağı üzere, ... A.Ş.'de yönetim kurulu üyesi olduğunu, müvekkilinin aynı zamanda ... A.Ş. ve grup firmalarından oluşan tüm grupta yaklaşık % 48 oranında hisse sahibi olduğunu, Yönetim Kurulu üyesi olan müvekkili ticaret sicil gazetelerini tetkik ettiğinde, kendisinden habersiz olarak bir takım toplantılar yapıldığını ve gerek içerik, şekil gerekse de esas ve konu bakımından geçersiz olan bu kararların tescil ve ilan edildiğinin görüldüğünü beyan ederek ... A.Ş.'nin bir takım yönetim kurulu üyeleri tarafından hukuka aykırı olarak alınan ekte sunulan ... 19. Noterliğinin ...tarih, ... sayılı ile tasdikli, 24.03.2020 tarihli 1 Sayılı geçersiz Yönetim Kurulu Kararlarının geçersizliğinin tespitine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Davacı tarafından müvekkil davalı ... yönetim kurulu tarafından alındığı iddia edilen 24.03.2020 tarih ve 1 sayılı herhangi bir yönetim kurulu kararı bulunmadığını, davacının sürekli olarak ... şirketlerine karşı, tutarsız, hukuksuz, mesnetsiz davalar açtığını, müvekkili davalının da dahil olduğu ... grup şirketlerine bugüne kadar yedi (7) adet dava açmış bulunduğunu, hatta ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinde ... E numaralı dosya ile görülmekte olan davada davacı kendi imzasını taşıyan kararlar alınırken kendisinin toplantıya çağırılmayarak, kendisine bilgi verilmeden alındığını iddia ederek, kararların geçersizliğinin ve iptalini talep ettiğini, davacının sırf şirket işleyişi ve işlerini engellemek için ardı ardına açtığı davaları kendi bile bilemediğini beyan ederek dava konusu edilen yönetim kurulu kararının mevcut olmadığı tespit edilerek davanın reddi ile her türlü yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; davalı şirketin 24.03.2020 tarihli 1 sayılı yönetim kurulu kararının ve bu karara dayanak belgelerin hükümsüzlüğünün tespiti istemine ilişkindir. Dava konusu uyuşmazlığın; ... 19.Noterliğinin ... tarih,... sayı ile tasdikli, 24.03.2020 tarihli 1 sayılı yönetim kurulu kararının ve bu karara dayanak belgelerin hükümsüzlüğünün tespiti talebinin yerinde olup olmadığına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili dava dilekçesinde; Ticaret Sicil Kayıtlarına, İTO Kayıtlarına, Davalı firma kayıtlarına, müvekkili yönetim kurulu başkanı ve davalı firmalar arasındaki yazışmalara, bilirkişiye, yemine, tanığa, keşfe ve ikamesi mümkün her tür...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 390

1. Kararlar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/541 · K. 2021/655

17 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/541 · K. 2021/963

22 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/489 · K. 2021/718

7 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/745 · K. 2021/718

21 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/630 · K. 2021/216

8 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/329 · K. 2021/563

5 Temmuz 2021