Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/669 · K. 2020/359
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/669 K. 2020/359

E. 2019/669K. 2020/35929 Haziran 2020
tazminatbağımsız bölümcezai şartihtiyati tedbirtapu iptalibilirkişi incelemesitapu iptali ve tescilsatış vaadi sözleşmesikira bedelitedbirin kaldırılmasıinşaat yapım sözleşmesitapuya tesciltaşınmaz devrieser sözleşmesitedbir kararızarar tazminiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2019 MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2019/1037 ESAS 2020/7 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2019 KARAR TARİHİ : 29/06/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirket ile 03.06.2015 tarihinde Büyükçekmece .... Noterliği'nin .... yevmiye nolu kat karşılığı inşaat sözleşmesini imzalamış olduğunu, bu sözleşme ile .... İli ... İlçesi ... Köyü ... Pafta, .... Ada, .... Parsel numarasında kayıtlı taşınmazın yapımının kararlaştırılmış olduğunu, bu...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/669 Esas KARAR NO : 2020/359

DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2019

MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2019/1037 ESAS 2020/7 KARAR SAYILI DOSYASI

DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2019 KARAR TARİHİ : 29/06/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirket ile 03.06.2015 tarihinde Büyükçekmece .... Noterliği'nin .... yevmiye nolu kat karşılığı inşaat sözleşmesini imzalamış olduğunu, bu sözleşme ile .... İli ... İlçesi ... Köyü ... Pafta, .... Ada, .... Parsel numarasında kayıtlı taşınmazın yapımının kararlaştırılmış olduğunu, bu sözleşme gereği bağımsız bölümleri belirleme için ek sözleşme yapılacağının kararlaştırılmış olduğunu, bu madde gereğince 16.11.2016 tarihinde Büyükçekmece .... Noterliği'nde .... yevmiye nolu düzenlenme şeklinde ek sözleşme yapılmış olduğunu, bu ek sözleşmenin md. 5/c bendinde; "... ve ... blokta bulunan; ... Blok 1. Bodrum Kat 2 Nolu Bağımsız Bölüm ... BLok 1. Bodrum Kat 2 Nolu Bağımsız Bölüm ve 1. Normal Kat 6 Nolu Bağımsız Bölüm, 3 adet daireyi ise yine ... ve .... blok inşaatının dış cephesi, mutfak dolabı, parke ve kapılar bittiğinde 1 adetini, iş bitirme alındığında 1 adetini, iskan belgesi alındığında ise 1 adetinin devrini arsa sahibi, müteahhit firmaya tapu devrini yapacaktır." şeklinde düzenlenmiş olduğunu, sözleşmede belirtilen işlerin tamamlanmasının ardından ... Blok 1. Bodrum Kat 2 Nolu Bağımsız Bölüm ve ... Blok 1. Normal Kat 6 Nolu Bağımsız Bölümün müvekkiline devrinin yapılmış olduğunu, İskan alındıktan sonra devredilmesi gereken .. Blok 1. Bodrum Kat 2 Nolu Bağımsız Bölümün iskan alındığı halde müvekkili şirkete devredilmemiş olduğunu, 13.10.2017 tarihinde iş bitirme belgesinin alınmış olduğunu, davalıya sözleşmede belirtilen taşınmazın devrini gerçekleştirmesi gerektiğinini, aksi halde hukuki yollara başvurulacağının ihtarname ile de bildirilmiş olduğunu, ihtarnamenin 29.05.2019 tarihinde tebliğ edildiği halde taşınmazın devrinin gerçekleştirilmemiş olduğunu, davalının sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmemiş olduğunu, dava konusu taşınmazın devredilerek kaçırılması ihtimali söz konusu olduğundan müvekkilinin hak kaybına uğramasını önlemek adına taşınmaz üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiklerini beyanla; ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, .... İli ... İlçesi, ... Köyü ... Pafta, .... Ada, ... Parseldeki ... Blok 1. Bodrum Kat 2 Nolu Bağımsız Bölümün tapu iptal ve müvekkili adına tesciline karar verilmesini, taşınmazın tapu iptal ve tescilinin mümkün olmaması durumunda dairenin dava tarihindeki değerinin tespitinin yapılarak, fazlaya ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 97

1. İfada sıra

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/993 · K. 2022/604

30 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/460 · K. 2021/521

18 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/565 · K. 2022/590

6 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/662 · K. 2020/532

15 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/811 · K. 2020/557

13 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/536 · K. 2020/735

25 Kasım 2020