Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Dava dışı şahıs ... tarafından ciro edilip müvekkiline verilen 60.000,00 TL bedelli çekin müvekkili tarafından düşürülmek sureti ile kaybedildiğini, müvekkilinin 29/03/2021 tarihinde ... Cumhuriyet Başsavcılığına müracaat ettiğini ve müracaatına istinaden 2021/... soruşturma numaralı dosya hazırlandığını, akabinde bu çek için ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/05/2021 Tarih 2021/... Esas sayılı kararı gereği ödeme yasağı aldırıldığını, ödeme yasağı alınan çek ... tarafından bankaya ibraz edildiğini, ne müvekkilinin ne de ... 'nın davalıya bir borcu ve davalı ile aralarında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, davalının dava konusu çeki ağır kusur ve kötü niyetle iktisap ettiğini, tüm bu nedenlerle davanın...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/46 Esas KARAR NO : 2022/52 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 15/01/2022 KARAR TARİHİ : 27/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Dava dışı şahıs ... tarafından ciro edilip müvekkiline verilen 60.000,00 TL bedelli çekin müvekkili tarafından düşürülmek sureti ile kaybedildiğini, müvekkilinin 29/03/2021 tarihinde ... Cumhuriyet Başsavcılığına müracaat ettiğini ve müracaatına istinaden 2021/... soruşturma numaralı dosya hazırlandığını, akabinde bu çek için ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/05/2021 Tarih 2021/... Esas sayılı kararı gereği ödeme yasağı aldırıldığını, ödeme yasağı alınan çek ... tarafından bankaya ibraz edildiğini, ne müvekkilinin ne de ... 'nın davalıya bir borcu ve davalı ile aralarında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, davalının dava konusu çeki ağır kusur ve kötü niyetle iktisap ettiğini, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile dava konusu edilen ... sayılı çekin davalıdan alınarak müvekkiline iadesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; davacı tarafça kaybolduğu ileri sürülen dava konusu çekin iadesi istemine ilişkindir. Davacı vekili 20/01/2022 tarihli dilekçe ile; davalı ile dava konusu ihtilaf üzerine anlaştıklarını ve protokol gereğince çekin taraflarına iade edildiğinden bahisle davadan feragat ettiklerini vekaleten talep etmiştir. GEREKÇE : Davacı vekilinin 20/01/2022 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, vekaletnamede feragat yetkisinin bulunduğu, feragatin hüküm ifade etmesinin, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu Genel Tebliği gereğince alınması gereken 80,70-TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan masrafın üzerinde bırakılmasına, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi'ne hitaben yazılacak dilekçeyle istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/01/2022
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır