E. 2020/686 K. 2022/32
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/10/2019 KARAR TARİHİ : 12/01/2022 Mahkememiz 2019/1058 Esas sayılı dosyasından tefrik edilen ve yukarıdaki esasa kayıt edilen işbu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile, müvekkili bankanın dava dilekçesi ekindeki tutanaklarda isimleri yer alan müşteriler tarafından tahsil amacıyla verilen ve dilekçe sonunda tek tek dökümü yapılan çeklerin tahsil işlemleri sırasında kaybolduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen bulunamayan kayıp çekler hakkında dava açma zorunluluğu hasıl olduğunu beyanla, öncelikle dava konusu kayıp çekler ile ilgili ödeme yasağı kararı verilmesine ve TTK md.762 gereğince gazete ilanlarının yapılması sonrasında dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/686 Esas KARAR NO : 2022/32 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/10/2019 KARAR TARİHİ : 12/01/2022
Mahkememiz 2019/1058 Esas sayılı dosyasından tefrik edilen ve yukarıdaki esasa kayıt edilen işbu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile, müvekkili bankanın dava dilekçesi ekindeki tutanaklarda isimleri yer alan müşteriler tarafından tahsil amacıyla verilen ve dilekçe sonunda tek tek dökümü yapılan çeklerin tahsil işlemleri sırasında kaybolduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen bulunamayan kayıp çekler hakkında dava açma zorunluluğu hasıl olduğunu beyanla, öncelikle dava konusu kayıp çekler ile ilgili ödeme yasağı kararı verilmesine ve TTK md.762 gereğince gazete ilanlarının yapılması sonrasında dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce verilen ara karar ile dava konusu 94 adet çek için ödeme yasağı konulmuştur. Dava konusu çeklere ilişkin gerekli ilanlar yapılmıştır. Mahkememiz 2019/... Esas sayılı dosyasında 09/12/2020 tarihli duruşmasında istirdat davası açılan çeklere ilişkin celse arasında ayırma kararı verilerek yeni bir esasa kaydedilmesine, ilan yapılıp başvuru yapılmayan çeklere ilişkin sürelerin dolmuş olması nedeniyle karar verilmek üzere dosyanın incelemeye alınmasına karar verilmiş, işbu ara karara göre bir kısım çek yönünden dosya tefrik edilerek yukarıdaki bir esasa kaydedilmiştir. Keşide Tarihi 16.11.2019, Keşide Yeri MALATYA, Keşidecisi ... SAN. TİC. LTD. ŞTİ., ... bankası muhataplı, Çek No: ... , 100.000TL bedelli olan çekin ibraz edilmediği ve yapılan ilan üzerine mahkememize başvuran da olmadığı anlaşılmış, bu çek işbu dosyadan tefrik edilerek mahkememiz 2021/380 esas sayılı dosyasında karara bağlanmıştır. Tefrik edilerek işbu dosyada görülmesine devam edilen çeklerin; 1- Keşide Tarihi: 20/11/2019, Keşide Yeri: ..., Keşideci: ... , Muhatap Banka: ... Şubesi, Çek No: ..., Tutar: 40.000TL 2-Keşide Tarihi: 22.10.2019, Keşide Yeri: İSTANBUL, Keşideci: ... İNŞ. , ... İNŞ. , ... İNŞ. ADİ ORTAKLIĞI, Muhatap Banka: ..., Çek No: ..., Tutar: 61.000TL 3-Keşide Tarihi: 30.01.2020, Keşide Yeri: ADAPAZARI, Keşideci: ... SAN, Muhatap Banka: ..., Çek No: ... , Tutar: 15.020,69TL 4-Keşide Tarihi: 12.11.2019, Keşide Yeri: SAKARYA, Keşideci: ..., Muhatap Banka: ... BANKASI, Çek No: ..., Tutar: 31.600TL 5-Keşide Tarihi: 14.12.2019, Keşide Yeri: SAKARYA, Keşideci: ... , Muhatap Banka: ... BANKASI, Çek No: ..., Tutar: 32.090TL 6-Keşide Tarihi: 25.10.2019, Keşide Yeri: KEMER, Keşideci: ..., Muhatap Banka: ... BANKASI, Çek No: ..., Tutar: 30.000TL 7-Keşide Tarihi: 20.12.2019, Keşide Yeri: BİLECİK, Keşideci: ..., Muhatap Banka: ..., Çek No: ..., Tutar: 10.000TL 8-Keşide Tarihi: 09.11.2019, Keşide Yeri: GÖKÇEBEY, Keşideci: ... , Muhatap Banka: ... BANKASI, Çek No: ... , Tutar: 5.500TL 9-Keşide Tarihi: 15.12.2019, ...