Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/78 · K. 2018/226
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/78 K. 2018/226

E. 2018/78K. 2018/22612 Mart 2018
çek iptalikıymetli evrakın iptaliödeme yasağıiadeiptal davasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/01/2018 KARAR TARİHİ : 12/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; .....Bankası ..... Şubesinin ..... nolu, .... ödeme tarihli ve ....-TL bedelli çeki kaybettiğini, bu hususta bankaya ihbarda bulunduğunu, bu nedenlerle çekin iptaline, öncelikle çekin ödenmemesi bakımından ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı 12/03/2018 tarihli dilekçesi ile; çek iptali davasından kaybolan çeki bulduğundan vazgeçtiğini ve feragat ettiğini, teminat olarak yatırdığı paranın tarafına iadesini talep etmiştir. HMK 307 - 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla;...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/78 Esas KARAR NO : 2018/226 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/01/2018 KARAR TARİHİ : 12/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; .....Bankası ..... Şubesinin ..... nolu, .... ödeme tarihli ve ....-TL bedelli çeki kaybettiğini, bu hususta bankaya ihbarda bulunduğunu, bu nedenlerle çekin iptaline, öncelikle çekin ödenmemesi bakımından ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı 12/03/2018 tarihli dilekçesi ile; çek iptali davasından kaybolan çeki bulduğundan vazgeçtiğini ve feragat ettiğini, teminat olarak yatırdığı paranın tarafına iadesini talep etmiştir. HMK 307 - 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla; davacının feragati nedeniyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Ödeme yasağının kaldırılmasına, 3-Harç peşin alındığından bu konuda karar vermeye yer olmadığına, 4-Davacı tarafça yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Bakiye gider avansının ve teminatın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tebliğden itibaren 2 Hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.12/03/2018

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/225 · K. 2018/729

28 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/63 · K. 2018/727

24 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/85 · K. 2018/574

6 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/106 · K. 2018/521

24 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/179 · K. 2018/704

3 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/207 · K. 2018/1302

27 Aralık 2018