Mahkememizde görülmekte olan Tüketiciyi Koruma Kanunundan Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı temsilcisi 03.11.2009 tarihli Tüketici Mahkemesi sıfatı ile mahkemezie verdiği dava dilekçesi ile ; davalının davalı ile geçmişe dayalı ticaretlerinin söz konusu olmadığını, fakat sağlayıcı ... 2002 senesinden beri her gün sözlü telefonlar gerekse e-posta ile " Gelin size araç verelim. Şartlarımız uygundur. Kredi geri dönüşünde şeffafız" beyanları üzerine imalatçı kreditör kuruluş ... garantörü bayisi ... üzerinden 48 adet bono bileşiliğinde standart bir sözleşme eşliğinde ... nolu protokol ile bir araç aldıklarını, ek Rehin olarak ... plakalı ... model çekici ek rehin olarak verdiklerini, kredinin riskinin 0 olduğunu, satın alınan araçta rehinli aracın üst yapı dahil maliyetinin 173.500.-TL olduğunu, ödenen bürüt rakamın dava tarihine kadar...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/852 Esas KARAR NO : 2018/197 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 03/11/2009 KARAR TARİHİ : 06/03/2018 KARAR YAZIM Mahkememizde görülmekte olan Tüketiciyi Koruma Kanunundan Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı temsilcisi 03.11.2009 tarihli Tüketici Mahkemesi sıfatı ile mahkemezie verdiği dava dilekçesi ile ; davalının davalı ile geçmişe dayalı ticaretlerinin söz konusu olmadığını, fakat sağlayıcı ... 2002 senesinden beri her gün sözlü telefonlar gerekse e-posta ile " Gelin size araç verelim. Şartlarımız uygundur. Kredi geri dönüşünde şeffafız" beyanları üzerine imalatçı kreditör kuruluş ... garantörü bayisi ... üzerinden 48 adet bono bileşiliğinde standart bir sözleşme eşliğinde ... nolu protokol ile bir araç aldıklarını, ek Rehin olarak ... plakalı ... model çekici ek rehin olarak verdiklerini, kredinin riskinin 0 olduğunu, satın alınan araçta rehinli aracın üst yapı dahil maliyetinin 173.500.-TL olduğunu, ödenen bürüt rakamın dava tarihine kadar 105.000.-TL olduğunu, aracın kasko bedelinin üst yapı dahil 104.500.-TL olduğunu, davalı tarafın protokole dayalı borcu devamlı sekteye uğratarak asılsız alacak takipleri ile muaacceliyet hakkını doğurmak için elinden gelen her türlü çirkefliği yaptığını, ekonomik olarak davacı şirketin zor durumda olduğunu belirterek İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ...E sayılı dosyasındaki takibin işbu dava sonuna kadar durdurulmasını, ek rehinli olan ... plakalı çekici üzerinde bulunan yakalamalı hacizin kaldırılmasına, pasif haczin devamına ve rehin şerh kaldırıp bir an önce satıp davalı tarafa borç ödenmesi için rehnin kaldırılmasına, itibar - i- iade söz konusu olup bunun için Türkiye genelinde günlük trajı 150.000 den fazla olan ulusal bir gazete kanalı ile davacıya yapılan haksızlığa istinaden özür dilenmesine, davalıya borcu olan Mart 2010 a kadar ödenecek toplam 64.600-TL borcun gecikme faizi alınmadan aracın 2009 kasko bedeli üzerinden iade alınıp öncelikle alacağının mahsup edilmesini ve diğer park ücreti m.tv borçlarının mahsubuna karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 31/01/2015 tarihli celsesinde dilekçelerdeki taleplerin birbiriyle örtüşmemesi nedeniyle davacı asile dava dilekçesini sunmak ve açıklamak üzere süre verilmiş, davacı şirket temsilcisi dosyaya sunduğu 11/02/2012 havale tarihli dilekçesinde özetle; usulsüz icra takibine konu olan İstanbul .... İcra dairesinin ... sayılı dosyası ile asılsız alacak takibi söz konusu olan İstanbul .... İcra dairesinin ... sayılı dosyası ile İstanbul .... İcra dairesinin ... sayılı dosyalarında firmalarının ve müteselsil borçlu ... adına kayıtlı bulunan tüm araçların yakalamalı haciz ile bağlandığını ve trafiğe çıkamamış dönemlere ait kazancı ile kısmi MTV zorunlu trafik poliçe ve kasko giderleri, yediemin ücretleri ve sair giderlerin davalı tarafından tahsil edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde öze...