Davacı vekili, Müvekkili şirketin davalı firmaya sattığı malların bedelini alamamış olduğunu ve cari hesabında ... Kağıt Ürünleri ve Basım Sanayi Ticaret A.Ş. unvanlı firmadan 173.233,25 Euro alacaklı bulunduğunu, bu alacak sebebiyle, ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını ancak davalı şirketin borca itiraz etmesi ve İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı iflas ertelemesine ilişkin tedbir kararı nedeniyle takibin durduğunu, İstanbul .. ATM de verilen tedbir kararının kaldırıldığını, davalılardan ..., ... ve ...in davalı şirketi temsil ve ilzam eden yönetim kurulu başkan ve üyeleri olduklarını, 11 ATM de görülen iflas davası esnasında şirket yönetim kurulu üyelerinin TTK nın kendilerine yükledikleri görevleri yerine getirmediklerini, davalı şirket yönetimi tarafından imzalanan 14/09/2009 tarihli iyileştirme projesinde şirketin borca...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/329 KARAR NO : 2018/299 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ: 30/11/2011 KARAR TARİHİ: 08/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan dava sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Müvekkili şirketin davalı firmaya sattığı malların bedelini alamamış olduğunu ve cari hesabında ... Kağıt Ürünleri ve Basım Sanayi Ticaret A.Ş. unvanlı firmadan 173.233,25 Euro alacaklı bulunduğunu, bu alacak sebebiyle, ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını ancak davalı şirketin borca itiraz etmesi ve İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı iflas ertelemesine ilişkin tedbir kararı nedeniyle takibin durduğunu, İstanbul .. ATM de verilen tedbir kararının kaldırıldığını, davalılardan ..., ... ve ...in davalı şirketi temsil ve ilzam eden yönetim kurulu başkan ve üyeleri olduklarını, 11 ATM de görülen iflas davası esnasında şirket yönetim kurulu üyelerinin TTK nın kendilerine yükledikleri görevleri yerine getirmediklerini, davalı şirket yönetimi tarafından imzalanan 14/09/2009 tarihli iyileştirme projesinde şirketin borca batık hale geldiği ve 9.803,92 TL sermayesinin tamamının kaybettiğinin yazılı olduğunu, yönetim kurulunun 1/2lik sermaye kaybına rağmen kasten veya ihmal sonucu durumu genel kurula bildirmezse, bu yüzden doğacak zararlardan şirkete, şirket ortaklanna ve alacaklılara karşı müteselsilen sorumlu olduğunu, müvekkilinin 2009 yılında davalı şirkete mal sattığını ve karşılığını alamayarak zarara uğradığını, davacı şirket yöneticilerinin bir taraftan iflasın ertelenmesini talep ederken diğer taraftan yurt dışına 348.803 Euro tutarındaki mallan kaçırdığı, bu durum karşısında, hem yasadan kaynaklanan görevlerini yerine getirmeyerek zararlarına neden olan hem de alacaklılardan mal kaçırmak suretiyle şirketlerinin alacağını tahsil etmesini engelleyen davalı şirket yöneticilerinden de davalı şirket ile birlikte ve fakat tahsilde tekerrür olmamak şartıyla 173.233,25 Euro alacağının tahsilini talep etmiştir. Davalılar vekili, mahkemeye vermiş olduğu cevap dilekçesinde, ...nun, 09.05.1979 tarihinden bu yana, kurduğu ... Kağıt Ürünleri ve Basım Sanayi Ticaret A.Ş ve 12.3.1984 tarihinden bu yana kurduğu ... Kağıt ve Kimya Sanayi Ticaret A.Ş. firmalanm; ülkemizin en büyük ilk 500 şirketleri araşma girmelerini sağladığı, yılda 76.598.120 TL ciro elde eden, (2009 yılı rakamlan), 12.955.682 USD ihracat yapan, 370 kişiye istihdam sağlayan, önemli oranda katma değer yaratan bir sanayici olmayı başardığını, 2009 yılı sonuna doğru ağırlığım hissettiren ve dünya konjonktüründe yaşanan global krizin ... ve ... gurup şirketlerini önemli ölçüde olumsuz etkilediği, bu olumsuzluğun şirketleri Asliye Ticaret Mahkemesine başvurarak İcra İflas Kanunu 179. ve Türk Ticaret Kanunu 324. maddeleri gereğince iflasın ertelenmesi davası açmak zorunda bıraktığını, altı bilirkişinin yaptığı inceleme sonucu, şirketlerin cebri icra tehdidi altında kalmadan, faaliyetlerine devam imkânı verilmesi halinde, borçlar...