DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/12/2015 KARAR TARİHİ : 26/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 14/09/2013 tarihinde ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... ilçesinden ... İlçesi istikametine seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin yolcu olup kusursuz olduğunu, müvekkilinin oluşan kazada ağır yaralandığını ve sakat kaldığını, kazayla ilgili evrakların Karapınar CBS'NİN... soruşturma numaralı dosyasında bulunduğunu, müvekkilinin kazadan sonra tedavisinin yapıldığını, %20 oranında özürlü sağlık kurulu raporunun bulunduğunu, ancak vücut fonksiyonlarının daha büyük oranda yitiren müvekkilinin ATK'ya sevki ile SGK mevzuatına göre...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1152 Esas KARAR NO : 2018/450
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/12/2015 KARAR TARİHİ : 26/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 14/09/2013 tarihinde ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... ilçesinden ... İlçesi istikametine seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin yolcu olup kusursuz olduğunu, müvekkilinin oluşan kazada ağır yaralandığını ve sakat kaldığını, kazayla ilgili evrakların Karapınar CBS'NİN... soruşturma numaralı dosyasında bulunduğunu, müvekkilinin kazadan sonra tedavisinin yapıldığını, %20 oranında özürlü sağlık kurulu raporunun bulunduğunu, ancak vücut fonksiyonlarının daha büyük oranda yitiren müvekkilinin ATK'ya sevki ile SGK mevzuatına göre maluliyet oranını tespit edilmesini talep ettiklerini, kazaya karışan aracın davalı şirket adına sigorta poliçesi ile sigortalandığını, bu nedenle davalı şirketin tam tazminatla mükellef olduğunu, kazaya bağlı olarak davalı sigortaya müracaat ettiklerini ancak kısmi tazminat alındığını, fakat yapılan ödemenin gerçek zararın çok altında olduğunu, iş bu nedenlerle bu davayı açtıklarını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere sürekli ve geçici iş göremezlik nedeniyle 200,00 TL tazminatın davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. etmiştir. Davacı vekilinin 06/10/2017 tarihli dilekçesi ile vekillikten istifa ettiği, dilekçenin asile duruşma gün ve saatini bildirir şekilde tebliğ edilmesine rağmen davacının 24/01/2018 tarihli duruşmaya mazeret bildirmeksizin gelmediği ve kendisini vekil ile temsil ettirmediği anlaşıldığından 24/01/2018 tarihi itibarı ile dosyanın HMK 150/1 maddesi gereğince tarafların müracaatına kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Tarafların işlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde dosyayı usulüne uygun olarak yenilemediği anlaşıldığından davanın HMKnun 150/5 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M /Yukarıdaki nedenlerle; 1- Taraflarca takip edilmeyen davanın HMK'nun 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar ve ilam harcı 35,90 TL nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir edilen 200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, 5-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine, Dair tarafların yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mah...