DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2017 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 09/02/2017 KARAR TARİHİ : 13/02/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 09 Şubat 2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı ... ltd.Ştİ ile davalı şirket arasında müvekkilimizin işlettiği ....Mah. ... Sok. no,... adresindeki ...AVM no. ... deki mağaza için 15/08/2016 tarihli protokol ile 500 adet .... ...düdüklü Tencere Alımı ve ödemesi hususunda anlaşmaya varıldığı, Sözleşmenin ödeme başlıklı ... no lu maddesinde alıcı müvekkil keşidecisi olduğu ekli 74.250,00-TL tutarında vadeli çek ile mal tesliminden önce ödemeyi gerçekleştirdiğini, Protokol ekindeki çek teslim bordrosu ile davalıya toplam 74.250,00TL lîk ödemenin yapıldığı...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/131 Esas KARAR NO : 2018/104
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2017 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 09/02/2017 KARAR TARİHİ : 13/02/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 09 Şubat 2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı ... ltd.Ştİ ile davalı şirket arasında müvekkilimizin işlettiği ....Mah. ... Sok. no,... adresindeki ...AVM no. ... deki mağaza için 15/08/2016 tarihli protokol ile 500 adet .... ...düdüklü Tencere Alımı ve ödemesi hususunda anlaşmaya varıldığı, Sözleşmenin ödeme başlıklı ... no lu maddesinde alıcı müvekkil keşidecisi olduğu ekli 74.250,00-TL tutarında vadeli çek ile mal tesliminden önce ödemeyi gerçekleştirdiğini, Protokol ekindeki çek teslim bordrosu ile davalıya toplam 74.250,00TL lîk ödemenin yapıldığı görüldüğü, Müvekkil firma sözleşmeden doğan edimi olan çek teslim borcunu ifa ettiğini, Ancak; davalı firma ise sözleşmeye göre 30/11/2016 tarihine kadar ....AVM'deki mağazamıza mal teslim borcunu yerine getirmediğini, Son günlerde yaşanan ekonomik sıkıntılar nedeniyle zor günler geçiren davalı firma 30/11/2016 tarihine kadar teslim etmesi gereken ürünleri sözleşme gereği üç iş günü içersinde teslim edemediği için, müvekkil de stoklarında bulunmayan bu ürünlerin satışını yapamamakta ve maddî anlamda zor durumda kaldığını, Sözleşmeden doğan mal teslim borcunu yerine getirmeyen davalı yetkilisine sözleşmede bulunan e-posta adresine müvekkilim tarafından da 08/02/2017 tarihinde yasal yollara başvurulacağı konusunda son bir uyanda bulunulmuş ancak davalı taraftan bîr yanıt alınamadığını, 20.02.2017 vadeli çekin davalı tarafça müvekkile iadesi olmadığı gibi, tedavüle çıkarıldığı öğrenildiğini, Taraflar arasındaki sözleşme her iki tarafa borç yükleyen bîr sözleşme tipi olduğu, Davalı yanın borcunu İfa etmemesi nedeniyle icra takibi riski ile karşı karşıya kalan müvekkilinin zor durumda olduğu ve bu risk müvekkili şirketin ticari İtibarını da sarsacak nitelikte olduğu, Bu itibarla müvekkilinin, keşidecisi olduğu 11.02.2017 vade tarihli .... Bankası .... şubesi ... no lu Toplam 74,250,00TL lik 1 adet çek sebebiyle icra takibi riski altında olduğu, izah olunan nedenler ve mahkemenizce re'sen nazara alınacak hususlar dikkate alınarak; 11.02.2017 vade tarihli .... Bankası .... şubesi ... no lu 74.250,00TL Çek hakkında icra takiplerinin durdurulmasına dair TEDBİR KARARI verilmesini; Müvekkilinin davalıya 74.250,00TL BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİNE , Dava konusu çeklerin iptaline , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz dosyasıyla birleşen mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında davacı vekilinin 09 Şubat 2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı ... ltd.Ştİ ile davalı şirket arasında müvekkilimizin...