DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile davalı şirket aleyhine ...25 İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından 4 adet çeke dayalı olarak 218.317,12 USD asıl alacak iddiasıyla , icra takibi başlattığını, ödeme emrinden müvekkilinin tesadüfen 30/03/2015 tarihinde haberi olduğunu, müvekkiline gönderilen ödeme emrinin 23/02/2015 tarihinde muhtara tebliğ edildiğini yapılan tebligatın usulsüz olduğunu, usulsüz tebligat nedeniyle itiraz süresinin kaçırıldığını, bu nedenle menfi tespit davası açmak zorunda kaldıklarını söz konusu çeklerin müvekkili şirketin bilgisi dışında elinden çıkmış olup, bir süredir bulunamadığını, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki olmadığını söz konusu çeklerdeki imzanın müvekkili şirket yetkisine ait olmadığını, çekler üzerindeki imzanın ıslak imza olmayıp çek kaşesi ile imzalandığını, TTK 756.maddesine göre poliçe üzerindeki...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/361 KARAR NO : 2018/401
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 06/04/2015 KARAR TARİHİ : 10/04/2018
DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile davalı şirket aleyhine ...25 İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından 4 adet çeke dayalı olarak 218.317,12 USD asıl alacak iddiasıyla , icra takibi başlattığını, ödeme emrinden müvekkilinin tesadüfen 30/03/2015 tarihinde haberi olduğunu, müvekkiline gönderilen ödeme emrinin 23/02/2015 tarihinde muhtara tebliğ edildiğini yapılan tebligatın usulsüz olduğunu, usulsüz tebligat nedeniyle itiraz süresinin kaçırıldığını, bu nedenle menfi tespit davası açmak zorunda kaldıklarını söz konusu çeklerin müvekkili şirketin bilgisi dışında elinden çıkmış olup, bir süredir bulunamadığını, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki olmadığını söz konusu çeklerdeki imzanın müvekkili şirket yetkisine ait olmadığını, çekler üzerindeki imzanın ıslak imza olmayıp çek kaşesi ile imzalandığını, TTK 756.maddesine göre poliçe üzerindeki beyanların el ile imzalanması gerektiğini, el ile atılan imza yerine mekanik herhangi bir araç veya elle yapılan onaylanmış bir işaret veya resmi bir şahadetname kullanılamayacağını , çeklerin hukuki olarak geçersiz olduğunu, bu konuda bir çok yargıtay içtihatı bulunduğunu belirterek müvekkili şirketin davalıya ...25 İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından dolayı borcu bulunmadığının tespitine ayrıca müvekkili şirket aleyhine haksız ve kötü niyetli olarak başlatılmış olarak icra takibi nedeniyle ödeme emrine konu meblağın en az %20 'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile, davacı tarafın çeklerin uzun zamandır kaybolduğunu iddia etmesine rağmen iptaline yönelik dava açmadığını, bonoda tahrifat bulunmadığını, davacı tarafın bizzat cari hesabının mahsuben verdiği çeklerde yer alan imzayı inkar ettiğini, çek üzerindeki imzanın ıslak imza olduğunu kaşe imza olmadığını, müvekkilinin taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan alacağı nedeniyle söz konusu çeklerin düzenlendiğini belirterek davanın reddine ve %40 'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiş, cevap dilekçesi ekinde söz konusu alacağa dayanak olarak 30/11/2013 tarihli KDV dahil 412.634,72 TL bedelli davalı tarafından davacıya kesilen faturayı delil olarak sunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Deliller, ...25 İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası, fatura, bilirkişi incelemesi, ...25 İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası alınıp incelendiğinde, davalı tarafından davacı hakkında her biri 50.000 USD bedelli 4 adet çeke dayanılarak faizleri ile birlikte toplam 218.317,12 USD alacağın tahsili için ilamız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davacıya 25/02/2015 tarihinde tebliğ edildiği, takibe karşı 2E ... Ltd Şti tarafından 2 Nisan 2015 tarihinde borca itiraz dilekçesi verildiği ancak itirazın ...