KARAR TARİHİ: 28/12/2018 ( İşlemden Kaldırma Tarihi: 27/09/2018 ) Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigorta poliçesi ile sigortalı olmayan ... plakalı motosiklet sürücüsü ...'ın idaresinde iken 25.09.2015 tarihinde, direksiyon hakimiyetini kaybederek asli kusurlu olarak sürücü ... idaresindeki 06 ZJB 50 plakalı araç ile çarpıştığını, çift taraflı yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazada ... plakalı motosiklette yolcu olarak bulunan müvekkilleri Muhammed Masat'ın yaralandığını, kaza sebebiyle gerçekleşen yaralanması neticesinde müvekkillerinin sakat kaldığını, yargılama sırasında istenilecek olan evraklar ile birlikte yapılacak bilirkişi incelemesi ile de müvekkillerinin sakatlık durumunun tespit...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/287 Esas KARAR NO : 2018/1351 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ: 18/03/2016 KARAR : DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASI KARAR TARİHİ: 28/12/2018 ( İşlemden Kaldırma Tarihi: 27/09/2018 ) Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigorta poliçesi ile sigortalı olmayan ... plakalı motosiklet sürücüsü ...'ın idaresinde iken 25.09.2015 tarihinde, direksiyon hakimiyetini kaybederek asli kusurlu olarak sürücü ... idaresindeki 06 ZJB 50 plakalı araç ile çarpıştığını, çift taraflı yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazada ... plakalı motosiklette yolcu olarak bulunan müvekkilleri Muhammed Masat'ın yaralandığını, kaza sebebiyle gerçekleşen yaralanması neticesinde müvekkillerinin sakat kaldığını, yargılama sırasında istenilecek olan evraklar ile birlikte yapılacak bilirkişi incelemesi ile de müvekkillerinin sakatlık durumunun tespit edileceğini, müvekkillerinin sürekli sakat kalmasına sebep olan kazada ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, bu hususun dava dilekçesi ekinde mahkememize sunduklarını, sürekli sakatlığı sebebiyle işten güçten kalan müvekkillerinin dava harç ve giderlerini karşılayabilme sonrası da bu sonuca varılacağını, müvekkilleri için sürekli sakatlık tazminatının tahsili amacıyla huzurdaki davayı açmak gereğinin hasıl olduğunu beyan ederek delil listesi ve eklerinin davalı tarafa tebliğini, adli yardım taleplerinin kabul edilmesini, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla tahkikat sonucunda müvekkillerinin maddi zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere Muhammed Masat için şimdilik 2.00,00 TL sürekli sakatlık ve geçici iş göremezlik tazminatının olay tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de dava şirkete yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Davacı tarafın mahkememizde görülmekte olan iş bu davadan önce müvekkillerinin kuruma dava konusu talep ile ilgili bir başvurusu olmaması sebebiyle dava şartı yokluğu sebebiyle reddinin gerektiğini, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın motorsiklet mi yoksa motorlu bisiklet mi olduğunun mahkememizce tespitinin gerektiğini, şayet ... plakalı aracın motorlu bisiklet ise müvekkilleri kurumunun herhangi bir sorumluluğunun olmadığını, müvekkillerinin kurumunun geçici iş göremezlik tazminatından sorumlu olmadığını, davacının trafik kazası esnasında ... plakalı araca kasksız olarak binmiş olması halinde müterafık kusurlu olduğunu, kazaya kusurlu ile sebebiyet veren ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacı Muhammed Masat'ın hatır için taşındığını dosyanın mündericatından anlaşıldığını, kazaya karışan araçlar açısından kusur incelemesi yaptırması gerektiğini, davacı...