DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/02/2018 KARAR TARİHİ : 29/11/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacının Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 12/02/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesi ile;...bank ..... Şubesi'ne ait keşidecisi ...Turizm San. Tic.Ltd. Şti. olan , .... seri numaralı, 27/03/2018 keşide tarihli, ¨200.000,00 bedelli,...bank .... Şubesi'ne ait keşidecisi ...Turizm San. Tic.Ltd. Şti. Olan, .... seri numaralı ,27/04/2018 keşide tarihli, ¨200.000,00 bedelli ,...bank .... Şubesi'ne ait keşidecisi ...Turizm San. Tic.Ltd. Şti. olan, .... seri numaralı , 25/02/2018 keşide tarihli, ¨3.000,00 bedelli ve...bank .... Şubesi'ne ait keşidecisi ...Turizm San. Tic.Ltd....
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/155 KARAR NO : 2018/1228
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/02/2018 KARAR TARİHİ : 29/11/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacının Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 12/02/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesi ile;...bank ..... Şubesi'ne ait keşidecisi ...Turizm San. Tic.Ltd. Şti. olan , .... seri numaralı, 27/03/2018 keşide tarihli, ¨200.000,00 bedelli,...bank .... Şubesi'ne ait keşidecisi ...Turizm San. Tic.Ltd. Şti. Olan, .... seri numaralı ,27/04/2018 keşide tarihli, ¨200.000,00 bedelli ,...bank .... Şubesi'ne ait keşidecisi ...Turizm San. Tic.Ltd. Şti. olan, .... seri numaralı , 25/02/2018 keşide tarihli, ¨3.000,00 bedelli ve...bank .... Şubesi'ne ait keşidecisi ...Turizm San. Tic.Ltd. Şti. olan, .... seri numaralı , 27/02/2018 keşide tarihli, ¨3.000,00 bedelli çeklerin hamilinin müvekkili olduğunu, söz konusu çeklerin kaybolduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 27/11/2018 havale tarihli ve 22/05/2018 tarihli dilekçeleri davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davadan feragat,davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.Davadan feragat,davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı vea mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur.Somut olayda,davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince,davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM/Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat sebebiyle REDDİNE, 2-Feragat yargılamanın ilk celsesinden önce vuku bulduğundan Harçlar Kanunun 22. maddesi gereğince ¨35,90 karar ve ilam harcının 1/3'üne tekabül eden ¨11,96'nin peşin yatırılan ¨35,90 peşin harçtan mahsubuna, fazla yatan ¨23,94'nin talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafından yatırılan teminatın 6100 sayılı HMK'nın 392/2'nci maddesi uyarınca asıl davaya ilişkin hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması hâlinde yatırana İADESİNE, 5-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan ¨125,00 yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısm...