Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin hamili bulunduğu ve ayrıntıları dava dilekçesinde bildirlen çekleri kaybetmek suretiyle zayi ettiğini ileri sürerek ödeme yasağı ile iptaline karar verilmesini istediği, Dava, zayi sebebiyle kıymetli evrak iptali isteğine ilişkindir. Dava konusu çekler hakkında Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde usulen gerekli ilanlar yapılmış, banka cevabi yazılarından dava konusu çeklerden bazılarını elinde bulunduranlar saptanmıştır. Diğer çekler yönünden mahkememize bir başvuru yapılmamıştır. Hamili belli olan çekler için davacı vekiline istirdat davası açması için süre verilmiş; davacı vekili, hamilleri hakkında dava açmıştır. Bu durumda dava konusu çeklerden hamili belli olmayan çek için zayi koşullarının oluştuğunun, hamili belli olan çekler...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/395 KARAR NO : 2018/1176
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 17/04/2018 KARAR TARİHİ : 12/12/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin hamili bulunduğu ve ayrıntıları dava dilekçesinde bildirlen çekleri kaybetmek suretiyle zayi ettiğini ileri sürerek ödeme yasağı ile iptaline karar verilmesini istediği, Dava, zayi sebebiyle kıymetli evrak iptali isteğine ilişkindir. Dava konusu çekler hakkında Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde usulen gerekli ilanlar yapılmış, banka cevabi yazılarından dava konusu çeklerden bazılarını elinde bulunduranlar saptanmıştır. Diğer çekler yönünden mahkememize bir başvuru yapılmamıştır. Hamili belli olan çekler için davacı vekiline istirdat davası açması için süre verilmiş; davacı vekili, hamilleri hakkında dava açmıştır. Bu durumda dava konusu çeklerden hamili belli olmayan çek için zayi koşullarının oluştuğunun, hamili belli olan çekler yönünden ise iptal koşullarının mevcut olmadığının kabulü gerekir. Hal böyle olunca davacı tarafın beyanları, ibraz edilen deliller, sicil gazetesi ilânları ve tüm dosya kapsamıyla kısmen davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; Davanın kısmen kabulü ile : 1-Dava konusu ve davacının hamili bulunduğu: a)BANKA VE ŞUBESİ :.... BANKASI ... Şubesi KEŞİDECİSİ : .... Ltd. Şti. ÇEK NO : ... KEŞİDE TARİHİ : 31/08/2018 MEBLAĞ : 138.500,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle TTK 764 maddesi gereğince İPTALİNE, 2-Dava konusu: a)BANKA VE ŞUBESİ :...BANK ... Şubesi KEŞİDECİSİ : .... AŞ. ÇEK NO : ... KEŞİDE TARİHİ :14/06/2018 MEBLAĞ : 44.353,25 TL b)BANKA VE ŞUBESİ :....BANKASI KEŞİDECİSİ : .... Ltd. Şti. ÇEK NO : .... KEŞİDE TARİHİ : 07/07/2018 MEBLAĞ : 9.785,58 TL c)BANKA VE ŞUBESİ :.... BANKASI .... Şubesi KEŞİDECİSİ : ... Ltd. Şti. ÇEK NO : ... KEŞİDE TARİHİ : 31/07/2018 MEBLAĞ : 42.000,00 TL d)BANKA VE ŞUBESİ : ....BANK.... KEŞİDECİSİ : ... AŞ. ÇEK NO : .... KEŞİDE TARİHİ : 20/07/2018 MEBLAĞ : 35.400,00 TL e)BANKA VE ŞUBESİ : ....BANK ... ŞUBESİ KEŞİDECİSİ : ....... ÇEK NO : .... KEŞİDE TARİHİ : 30/06/2018 MEBLAĞ : 40.000,00 TL olan çekler hakkında konusu kalmadığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 3-Teminatın karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya iadesine, 4-Alınması gereken 35,90 TL karar harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 5-Yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Kullanılmayan gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemes...