DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/03/2018 KARAR TARİHİ : 19/03/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 20/03/2018 DAVA : Davacı vekili tarafından açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;davacı ... ...Ltd.Şti. Den kendi emrine kesilen .... Şubesinin ...Şubesine ait 18/04/2018 vade tarihli .... Ltd. Şti.... çek no 95.000,00TL ve 23/05/2018 vade tarihli ... çek numaralı 95.000,00TL bedelli çeklerin düşürülmek suretiyle kaybedildiğini bu sebeple çeklerin iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818/s maddesi uyarınca uygulanması gereken 757.ve devamı maddelerine göre, kıymet evraka ilişkin iptal davası açma hakkı hamile tanınmıştır. Aynı şekilde 651/2 maddesinde de zayi nedeniyle çek iptalini talep etme hakkı hamile ait bulunmaktadır. Bu durumda açıklanan yasal...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/279 Esas KARAR NO : 2018/251
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/03/2018 KARAR TARİHİ : 19/03/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 20/03/2018 DAVA : Davacı vekili tarafından açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;davacı ... ...Ltd.Şti. Den kendi emrine kesilen .... Şubesinin ...Şubesine ait 18/04/2018 vade tarihli .... Ltd. Şti.... çek no 95.000,00TL ve 23/05/2018 vade tarihli ... çek numaralı 95.000,00TL bedelli çeklerin düşürülmek suretiyle kaybedildiğini bu sebeple çeklerin iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818/s maddesi uyarınca uygulanması gereken 757.ve devamı maddelerine göre, kıymet evraka ilişkin iptal davası açma hakkı hamile tanınmıştır. Aynı şekilde 651/2 maddesinde de zayi nedeniyle çek iptalini talep etme hakkı hamile ait bulunmaktadır. Bu durumda açıklanan yasal düzenlemelere göre hamil olmayanın dava hakkı bulunmamaktadır. Somut olayda, iptali istenen çeklerin keşidecisinin (düzenleyenin) davacı olduğu anlaşılmaktadır. Yukarıda açıklandığı üzere TTK hükümlerine göre çekin iptalini talep etme hakkı hamile ait olup davacının çeklerde hamil olmayıp keşideci yani düzenleyen sıfatının bulunduğu, bu nedenlerle dava açma hakkı bulunmamaktadır. Davacı ancak çeki eline haksız olarak geçirdiğini iddia ettiği kişilere karşı menfi tespit davası açabilir. Açıklanan nedenlerle davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığından istemin reddine karar vermek gerekmektedir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın HMK'nun 114,115 maddeleri gereğince dava şartı yokluğu sebebiyle usulden REDDİNE, 2-Peşin alınan harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına , 3-Davanın mahiyetine göre davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının talep halinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 19/03/2018 Katip ... Hakim ...