DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/06/2018 KARAR TARİHİ : 04/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : muhatabı -------------- Şubesi, ---------------------IBAN numaralı hesaba ait, keşidecisi ------ olan, 25/06/2018 vade tarihli, ---------seri numaralı, 2.000,00-TL bedelli çekin müvekkili firmanın şubeleri arasında transfer edilirken kaybolduğunu, diğer şubesine ulaşmadığını, yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını bildirmiş, bu sebeple öncelikle çek hakkında üçüncü kişilere ödenmesini engellemek amacıyla ödeme yasağı tedbiri konulmasını ve yapılacak yargılama sonunda çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, kıymetli evrakın zayi...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/675 Esas KARAR NO : 2019/11
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/06/2018 KARAR TARİHİ : 04/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : muhatabı -------------- Şubesi, ---------------------IBAN numaralı hesaba ait, keşidecisi ------ olan, 25/06/2018 vade tarihli, ---------seri numaralı, 2.000,00-TL bedelli çekin müvekkili firmanın şubeleri arasında transfer edilirken kaybolduğunu, diğer şubesine ulaşmadığını, yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını bildirmiş, bu sebeple öncelikle çek hakkında üçüncü kişilere ödenmesini engellemek amacıyla ödeme yasağı tedbiri konulmasını ve yapılacak yargılama sonunda çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali davasıdır. Tensiben verilen ara kararlar ile muhatap bankaya ve Ticaret Sicil Gazetesi'ne ilanların yapılmasına ilişkin yazı yazılmıştır. Davacı vekillerince banka ve ilan yazıları elden alınarak Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta arayla 3 kez ilan yaptırılmış, çeki elinde bulunduran 3.şahıs durumundaki --------- çek aslını Bakırköy ---------. İcra Müdürlüğü 2018/13081 sayılı takip dosyasında takibe konu ettiği, davacının çeke ilişkin olarak Bakırköy --------------Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------ esas sayılı dosyada çek istirdadı davası açtığını beyan ettiğini, buna dair kayıtları sunduğu anlaşılmakla konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Ayrıntıları ve gerekçesi yukarıda belirtildiği gibi; 1-Davacın Bakırköy------------. Asliye Ticaret Mahkemesinde dava konusu çek hakkında çek istirdat davası açmış olması nedeniyle dava konusuz kaldığından konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 44,40 TL karar ve ilam harcından peşin yatırılan 35,90 TL harcın indirilmesi ile geriye kalan 8,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Mahkememizden verilen dava konusu çek hakkındaki ödeme yasağının kaldırılarak ilgili banka şubesine yazı ile bildirilmesine, 4--Davacı tarafca yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 5- Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyaya yatırılan teminatın yatıran tarafa iadesine, 6-Davacı tarafından yatırılmış olan gider avansından artacak kısmın HMK 333.Maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.