DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 25/06/2018 KARAR TARİHİ : 28/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sırasında, her ne kadar tensip tutanağında ön incelemenin duruşmalı yapılmasına karar verilmiş ise de, dosya görülen lüzum üzerine ele alınarak yapılan hukuki değerlendirme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/12/2017 tarihinde ... 1.İflas Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına 751.159,41-TL alacak kaydı yapıldığını, ... İflas İdaresi 751.159,41-TL'lik alacaklarının 718.379,00-TL'lik kısmını kabul ettiğini, 37.780,41-TL'lik kısmının reddine karar verdiğini, tebliğ edilmiş olan sıra cetveli ilanı ve...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/572 Esas KARAR NO : 2018/1458
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 25/06/2018 KARAR TARİHİ : 28/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sırasında, her ne kadar tensip tutanağında ön incelemenin duruşmalı yapılmasına karar verilmiş ise de, dosya görülen lüzum üzerine ele alınarak yapılan hukuki değerlendirme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/12/2017 tarihinde ... 1.İflas Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına 751.159,41-TL alacak kaydı yapıldığını, ... İflas İdaresi 751.159,41-TL'lik alacaklarının 718.379,00-TL'lik kısmını kabul ettiğini, 37.780,41-TL'lik kısmının reddine karar verdiğini, tebliğ edilmiş olan sıra cetveli ilanı ve alacağa ilişkin kararın geçersiz olduğunu, alacaklarının reddedilen kısmının hangi gerekçelerle reddedildiğinin anlaşılamadığını, iflas idaresi sıra cetveli ilanı ve alacağa ilişkin kararında müvekkili şirketin 0,03-TL'lik alacağını 4.sıraya, 713.378,97-TL'lik alacağını ise 3/3. Sıraya kaydedildiğinin bildirildiğini, ancak işbu alacakların hangi gerekçelerle bu sıralara kaydedildiğinin açıklanmadığını, kaydedilen sıralara itiraz ettiklerini, iflas idaresi tarafından reddedilmiş olan 37.780,41-TL'lik alacaklarının tamamının sıra cetveline doğru sıralarda kaydedilmesini, alacak miktarının kabul edilen kısmı olan 713.379,00-TL'nin sıra cetveline doğru sırada kaydedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İcra ve İflas Kanununun 235.maddesine göre, sıra cetveline itiraz edenlerin cetvelin ilanından itibaren on beş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açma mecburiyeti olduğunu, bu kapsamda, şayet davacı taraf işbu davayı hak düşürücü süre içerisinde açmamış ise davanın öncelikle usulden reddi gerektiğini, 23.07.2016 tarih ve 29779 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan; Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulunun 22.07.2016 tarih ve 6947 sayılı Kararı ile ... Fonunun 21.07.2016 tarih ve 9029 sayılı yazısında yer alan talebi üzerine, 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 107. Maddesinin son fıkrası hükmü çerçevesinde ... Bankası A.Ş.nin faaliyet izninin kaldırılmasına karar verildiğini, bunun üzerine, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasından ... Fonu tarafından açılan iflas davasında, 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 106.maddesi uyarınca müvekkil Bankanın iflasına, iflasın 16.11.2017 tarih ve saat 15.28 itibariyle açılmasına, iflas tasfiyesinin Fon tarafından yerine getirilmesine karar veridiğini,Müflis Bankanın iflas tasfiyesi, ... 1. İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası üzerinden ... tarafından önerilen ve İcra Hakimliğince atanan iflas idaresi tarafından yürütüldüğünü, davacı şirketin müflis bankadan ...