DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2015 KARAR TARİHİ : 27/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalının 25/02/2012 tarihli 5 yıl süreli Bayilik Sözleşmesi ile sıvılaştırılmış Petrol Gazı ( LPG ) dağıtım şirketi olan müvekkili şirketi ile bayiliğini yaptığını, taraflar arasındaki sözleşmenin ana konusu davalının müvekkili şirketten aldığı LPG' yi nihai tüketicilere aktarması olduğunu , davalının 14/03/2014 tarihinden sonra LPG alımı yapmadığını bunun Pasinler Sulh Hukuk Mahkemesi ... D. İş sayılı dosyasından tespit ettirildiğini , bunun üzerine davalıya , bayilik sözleşmesinin feshedildiğini e sözleşme uyarınca yükümlüklerini yerine getirmesi ihtar edildiğini, (...Noterliği 24/04/2014 tarihli ......
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARA RESAS NO : 2015/55 Esas KARAR NO : 2018/218 DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2015 KARAR TARİHİ : 27/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalının 25/02/2012 tarihli 5 yıl süreli Bayilik Sözleşmesi ile sıvılaştırılmış Petrol Gazı ( LPG ) dağıtım şirketi olan müvekkili şirketi ile bayiliğini yaptığını, taraflar arasındaki sözleşmenin ana konusu davalının müvekkili şirketten aldığı LPG' yi nihai tüketicilere aktarması olduğunu , davalının 14/03/2014 tarihinden sonra LPG alımı yapmadığını bunun Pasinler Sulh Hukuk Mahkemesi ... D. İş sayılı dosyasından tespit ettirildiğini , bunun üzerine davalıya , bayilik sözleşmesinin feshedildiğini e sözleşme uyarınca yükümlüklerini yerine getirmesi ihtar edildiğini, (...Noterliği 24/04/2014 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname ) ¸ davacının zilletiliğinde mülkiyeti müvekkili ait 1536 adet 5 kg'lık , 685 adet 12 kg'lık olmak üzere toplam 2221 adet LPG tüpü mevcut olduğu , bayilik sözleşmesine göre tüplerin bayilik sözleşmesinin sona ermesinden itibaren 15 gün içinde müvekkiline teslim edilmesi gerektiğini, teslim edilmeyen tüpler için imalat bedeli kadar cezai şart uygulanacağı sözleşmede mevcut oluğunu ,davlının 27.998,15 TL tüp depozito alacağını ve 10.000 TL irat kaydedilmiş olan teminat miktarını huzurdaki davaya konu taleplerinden takas ettiklerini , davalının sözleşmeyi haksız olarak feshetmekle veya feshine sebebiyet vermekle müvekkilini zarara uğramasına neden olduğunu , bu nedenle davalı bayilik sözleşmesinin 23. Maddesine göre müvekkilinin uğradığı müspet zararın tazminin etmek durumunda olduğunu, her iki tarafın da tacir olması sebebiyle müvekkili şirketin alcanına avans faizi oranı üzerinden faiz işletilmesini , tüplerin iade edilmemesi sebebiyle tazminat taleplerinin bilirkişi tarafından hesaplandığında artırmak üzere şimdilik 5.000 TL . Kar mahrumiyet olarak bilirkişi hesaplamasından sonra artırmak üzere şimdilik 10.000 TL cezai şart olarak bilirkişi incelemesinden sona artırmak üzere şimdilik 15.000 TL olmak üzere toplam 30.000 TL fesih ihtarnamesinin tebliğ tarihinden itibaren işleyecek avans faizi oranı üzerinde faizi ile birlikte davalıdan tahsilini , masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep ile dava ettiği anlaşıldı. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından tespit yaptırılan dükkanın kendisinin dükkanı olmadığını bu nedenden yapılan tespitin geçersiz olduğunu , davacı taraf sözleşmeyi tek taraflı olarak feshettiğini , yapılan tespitten sonra pasinler noterliğinin ... yevmiye numarasıyla 30/04/2014 tarihinde göndermiş olduğu ihtarnameyle bayinin adresinin belirttiğini, ancak bu ihtarın dikkate alınmadığını , davacı tarafın istemiş olduğu cezai şartın ve mahrum kalınan kardan sorumlu olmasının söz konusu olmadığın...