Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin,... A.Ş. ...Şubesine ait keşidecisi ... A.Ş. ye ait, ... çek nolu, 20,01.2017 keşide tarihli 1,500 TL, ... çek nolu 24,01.2017 keşide tarihli 4.000 TL, ... çek nolu 31,01,2017 keşide tarihli 9,600 TL, ... çek nolu 02.02.2017 keşide tarihli 4,500 TL bedelli 4. Adet çeki kaybettiğini veya çalındığını, bu durumun müvekkili şirketin mağdur olduğunu, çeklerin üçüncü kişilerin ellerine geçmesi halinde mağdur olmaması açısından ödeme yasağı karar verilmesini beyan ederek söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : ... A.Ş. ... Şubesine ait keşidecisi ... A.Ş. ye ait, ... çek nolu, 20,01.2017 keşide tarihli 1,500 TL,... çek nolu 24,01.2017 keşide tarihli 4.000 TL, ... çek nolu...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/1223 Esas KARAR NO : 2018/292 Karar DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 22/12/2016 KARAR TARİHİ : 27/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin,... A.Ş. ...Şubesine ait keşidecisi ... A.Ş. ye ait, ... çek nolu, 20,01.2017 keşide tarihli 1,500 TL, ... çek nolu 24,01.2017 keşide tarihli 4.000 TL, ... çek nolu 31,01,2017 keşide tarihli 9,600 TL, ... çek nolu 02.02.2017 keşide tarihli 4,500 TL bedelli 4. Adet çeki kaybettiğini veya çalındığını, bu durumun müvekkili şirketin mağdur olduğunu, çeklerin üçüncü kişilerin ellerine geçmesi halinde mağdur olmaması açısından ödeme yasağı karar verilmesini beyan ederek söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : ... A.Ş. ... Şubesine ait keşidecisi ... A.Ş. ye ait, ... çek nolu, 20,01.2017 keşide tarihli 1,500 TL,... çek nolu 24,01.2017 keşide tarihli 4.000 TL, ... çek nolu 31,01,2017 keşide tarihli 9,600 TL, ... çek nolu 02.02.2017 keşide tarihli 4,500 TL bedelli 4. Adet çekin iptaline karar verilmesi talep edilmiş, çekler için ödeme yasağı verilmiş, Ticaret Sicil Gazetesinde üç kez ilan verilmiş ve 3 ay sürenin geçmesine rağmen dosyaya kimse müdahil olmadığından talebin kabulü ile bahse konu senedin iptaline karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın KABULÜNE, 2-Davaya konu, ... A.Ş. ... Şubesine ait keşidecisi... A.Ş. ye ait, ... çek nolu, 20,01.2017 keşide tarihli 1,500 TL, ...çek nolu 24,01.2017 keşide tarihli 4.000 TL, ...çek nolu 31,01,2017 keşide tarihli 9,600 TL, ...çek nolu 02.02.2017 keşide tarihli 4,500 TL bedelli 4. Adet çekin ZAYİİ NEDENİYLE İPTALİNE, 3-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde istek halinde DAVACIYA İADESİNE, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. Katip ... Hakim ...