Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Ltd. Şti'nin ortağı olduğunu, davalının da bu şirketin ortağı olduğunu, müvekkili tarafından 200.000,00 TL değerli hisse senedinin davalıya devredildiğini, devir esnasında bedelin ödenmediğini, müvekkilinin devir tarihindeki hissesinin değerinin tespit edilerek şimdilik 20.000,00 TL alacağının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekiline, dava dilekçesinde davalıya ait T.C. Kimlik Numarası, adres bulunmadığından bu bilgileri bildirmek üzere HMK'nun 119/1-b maddesi gereğince bir haftalık kesin süre verilmiş, verilen kesin süre içerisinde eksikliğin tamamlanmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususu ihtar edilmiştir. Davacı vekili, dava dilekçesinde davalının adresini ve T.C. Kimlik numarasını...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/405 Esas KARAR NO : 2018/484
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2018 KARAR TARİHİ : 17/05/2018 KARAR YAZILMA TARİHİ : 17/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Ltd. Şti'nin ortağı olduğunu, davalının da bu şirketin ortağı olduğunu, müvekkili tarafından 200.000,00 TL değerli hisse senedinin davalıya devredildiğini, devir esnasında bedelin ödenmediğini, müvekkilinin devir tarihindeki hissesinin değerinin tespit edilerek şimdilik 20.000,00 TL alacağının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekiline, dava dilekçesinde davalıya ait T.C. Kimlik Numarası, adres bulunmadığından bu bilgileri bildirmek üzere HMK'nun 119/1-b maddesi gereğince bir haftalık kesin süre verilmiş, verilen kesin süre içerisinde eksikliğin tamamlanmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususu ihtar edilmiştir. Davacı vekili, dava dilekçesinde davalının adresini ve T.C. Kimlik numarasını bildirmemiş olup, adres ve T.C. Kimlik numarasını bildirmesi için kendisine verilen kesin sürede de gerekli ihtarat yapıldığından HMK 119/1-b ve 119/2 maddeleri gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davalı aleyhine açmış olduğu alacak davasının HMK 119/1-b ve HMK 119/2 maddeleri gereği davanın açılmamış sayılmasına, 2-Alınması gereken 35,90 TL karar harcından peşin alınan 341,55 TL harcın mahsubu ile bakiye 305,65 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair,6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 17/05/2018
Katip ... Hakim ...