DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2017 KARAR TARİHİ : 05/06/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 04/10/2017 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki satım sözleşmesi ilişkisinde müvekkilinin davalıya teslim ettiği emtia bedeli olan 40.374,15-TL'nin ödenmemesi üzerine Bakırköy ...İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı takip dosyasında başlatılan takibe esas ve yetki yönünden itiraz edilmesi üzerine dosyanın Büyükçekmece ....İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası olarak işleme alınıp ödeme emri gönderildiği, borçlunun ödeme emrinin yeniden itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/890 Esas KARAR NO : 2018/695
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2017 KARAR TARİHİ : 05/06/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 04/10/2017 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki satım sözleşmesi ilişkisinde müvekkilinin davalıya teslim ettiği emtia bedeli olan 40.374,15-TL'nin ödenmemesi üzerine Bakırköy ...İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı takip dosyasında başlatılan takibe esas ve yetki yönünden itiraz edilmesi üzerine dosyanın Büyükçekmece ....İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası olarak işleme alınıp ödeme emri gönderildiği, borçlunun ödeme emrinin yeniden itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya herhangi bir cevap vermemiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, Büyükçekmece ....İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı... Vs. Büyükçekmece ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; 23/08/2017 tarihinde Bakırköy İcra Müdürlüğü'nde 40.370,15-TL asıl alacak 323,55-TL işlemiş faizin tahsili amacı ile takip başlatıldığı, yetki itirazının kabul edilerek dosyanın Büyükçekmece İcra Müdürlüğü'ne gönderildiği, icra müdürlüğü'nce davalıya yeniden ödeme emrinin 21.09.2017 tarihinde tebliğ edildiği, 25.09.2017 tarihinde süresinde itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasında düzenlenen 10.04.2017 tarihli yazılı cari hesap sözleşmesi ile dava konusu emtianın teslimine ilişkin fatura ve sevk irsaliyeleri davacı tarafından dosyaya sunulmuştur. Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi aracılığı ile inceleme yapılmıştır. Mali müşavir bilirkişi tarafından ibraz edilen 27.03.2018 tarihli raporun incelenmesinde; davalı tarafın defter ve belgelerini sunmadığı, davacının defterlerinin usulüne uygun düzenlendiğini ve sahibi lehine delil iştigal ettiği, dava konu faturaların davacı defterlerinde kayıtlı olduğu, 7 adet 6.059,18-TL bedelli fatura konusu emtianın tesliminin kanıtlanmadığı, bu hususun BA-BS formlarının incelenmesi ile açıklığa kavuşabilmesi bildirilmiştir. Mahkememizce davalıya ait BA-BS formları getirtilmiş olup, bilirkişi raporunda belirlenen faturaların formlarda bulunmadığı, fatura miktarları itibari ile BA formu ile bildirilmesi zorunlu olmayan miktarda olmaları nedeni ile davacı vekilinin yeniden inceleme talebi kabul edilmemiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava, ticari satımdan kaynaklanan alacağın tahsili amacı ile başlatılan vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Satım sözleşmesinde satılanın sözleşmeye u...