Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkil ve davalı borçlu arasında ticari alım-satım ilişkileri gerçekleştiğini, davalı borçlu, biriken ve vadesi geçen borçlarını iyi niyetli çabalara rağmen ısrarla ödemediği, davalı borcunu ödemediğinden, ilgili borçtan dolayı ticari faiziyle birlikte tahsili için İstanbul Anadolu -----------. İcra Müdürlüğü'nün 2018/32846 Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, bu nedenlerle İstanbul Anadolu--------- İcra Müdürlüğü'nün 2018/32846 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ve takibin devamına, haksız yere borca itiraz eden borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, masraf ve ücret-i vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili daha sonra 14/12/2018 tarihli...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1516 Esas KARAR NO : 2018/1290
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 07/12/2018 KARAR TARİHİ : 25/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkil ve davalı borçlu arasında ticari alım-satım ilişkileri gerçekleştiğini, davalı borçlu, biriken ve vadesi geçen borçlarını iyi niyetli çabalara rağmen ısrarla ödemediği, davalı borcunu ödemediğinden, ilgili borçtan dolayı ticari faiziyle birlikte tahsili için İstanbul Anadolu -----------. İcra Müdürlüğü'nün 2018/32846 Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, bu nedenlerle İstanbul Anadolu--------- İcra Müdürlüğü'nün 2018/32846 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ve takibin devamına, haksız yere borca itiraz eden borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, masraf ve ücret-i vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili daha sonra 14/12/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Tüm dosya kapsamından; Her ne kadar davacı tarafından davalı aleyhine alacak davası açılmışsa da, davacının davasından feragat ettiği anlaşıldığından, feragatın HMK 309. madde gereği davaya son veren taraf işlemi olduğu dikkate alınarak feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1- Davanın HMK nun 311 maddesine göre FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2- Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer OLMADIĞINA, 3- Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4- Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, 5-Talep doğrultusunda kendisini vekil ile temsil ettiren davalı lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, Dair tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere davalı vekilinin huzurunda verilen karar açıkça okundu usulen anlatıldı.