DAVA : Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2017 KARAR TARİHİ : 14/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ...'nun davalı bankanın ... şubesi nezdinde ... nolu bir hesabı olduğunu, daha evvel müvekkilin anne kızlık soyadının hatalı işlendiğinden değiştirilmesi için müvekkilce bankadan talep edildiğini, 03/01/2017 tarihinde davalı bankanın müşteri hizmetlerinden aradığını bildiren bir şahsın anne kızlık soyadı hatasını değiştireceklerini ve kredi kart aidatlarını iade edecekelrini bildirmiş olup müvekkili ikna etmiş ve gerekli işlemler için gönderilen SMS leri telefona tuşladığını, SMS ler telefondaki şahısların söyledikleri anlarda ve herhangi bir ayrıca uyarı gelmeksizin ekrana düştüğünü,...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/572 Esas KARAR NO : 2018/220
DAVA : Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2017 KARAR TARİHİ : 14/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ...'nun davalı bankanın ... şubesi nezdinde ... nolu bir hesabı olduğunu, daha evvel müvekkilin anne kızlık soyadının hatalı işlendiğinden değiştirilmesi için müvekkilce bankadan talep edildiğini, 03/01/2017 tarihinde davalı bankanın müşteri hizmetlerinden aradığını bildiren bir şahsın anne kızlık soyadı hatasını değiştireceklerini ve kredi kart aidatlarını iade edecekelrini bildirmiş olup müvekkili ikna etmiş ve gerekli işlemler için gönderilen SMS leri telefona tuşladığını, SMS ler telefondaki şahısların söyledikleri anlarda ve herhangi bir ayrıca uyarı gelmeksizin ekrana düştüğünü, müvekkilin SMS lerd egelen şifreleri kimseye söylememiş sadece SMS lerle senkronize çalışan sisteme tuşladığını, müvekkilin eşinin banka tarafından aranarak şüpheli işlem bildirimi yapıldığını ve hesabına 37.930,00TL kredi çıkartıldığı ve toplam 42.000,00TL tutarın başka bir hesaba EFT yapıldığını öğrendiğini, bu aşamada davalı banka ile irtibat kurmaya ve durumu engellemeye çalışılmış ise de davalı bankada olan tüm kimlik bilgileri değiştirildiğinden büyük zorluk yaşadığını, olayla ilgili İstanbul anadolu CBS na suç duyurusunda bulunulduğunu, şubeye gidilmeksizin müvekkilin kimlik bilgilerinin sistemde 3. Şahıslar tarafından değiştirilebildiğini, şubeye gidilmeden internet ve telefon bankacılığı şifrelerinin değiştirilebildiğini, bu nedenlerle hesabından haksız olarak çekilen 42.008,00TL tutarın davalılardan hesaptan çekim tarihinden itibaren ticari reeskont avans faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmişitr. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı müvekkil ...'ın, ikamet ettiği adrese gitmek üzereyken oturmakta olduğu semtten tanıdığı ... isimli kişiyle karşılaştığını, ...'ın müvekkile yakın arkadaşlarının ( Arkadaşlarından birisinin adı ...) ticaret yaptığını ancak banka hesaplarının üzerinde bloke olduğundan ödemeleri alamadıklarını ve bu sebeple ... hesabına ihtiyaç duyduklarını söylediğini, müvekkilden hesabını kullanmak istediğini söylediğini, müvekkilim de aralarındaki samimiyete inanarak ve güvenerek arkadaşı ... ın isteğini yerine getirdiğini, ardından müvekkille birlikte ... ... Şubesine gittiklerini, ...'ın kullanmış olduğu arabayı park edeceğini söyleyip müvekkilime sen bankaya gir ben geliyorum dediğini, bu sırada müvekkil bankaya gireceği esnada yine oturmuş olduğu semtten tanıdığı ... ile karşılaşmış ve birlikte bankaya girdiklerini, müvekkilin 35.000,00 TL tutarında bir kısım çektiğini ve ... ile görüşüp parayı kendisine teslim etmek üzere arabaya bindiğini ve ...