Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/969 · K. 2018/691
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/969 K. 2018/691

E. 2017/969K. 2018/69127 Haziran 2018
iadeihtiyati tedbirtedbir kararırayiç bedelsözleşmenin feshikira bedeliistinaf yoluhaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : MAL İADESİ (Finansal Kiralama Sözleşmesine konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 18/10/2017 KARAR TARİHİ : 27/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Finansal Kiralama Sözleşmesine Konu Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 6361 sayılı kanun çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği tarafından 18.12.2016 tarihli ... tescil numarası ile tescil edilen ... tarihli ve ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme konusu ekipmanın mülkiyetinin müvekkili şirkete ait olarak davalıya finansal kiralama yoluyla kiralandığı, finansal kiralama yoluyla davalıya kiralanan ekipmanların 1 adet Hidromek marka HMK 220LC-3 model ... tescil plakalı ... şasi seri numaralı ... motor numaralı, 2016 model paletli Ekskavatör (Tüm Ekipman ve Aksesuarları ile birlikte) olduğunu,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/925 KARAR NO : 2018/702

DAVA : MAL İADESİ (Finansal Kiralama Sözleşmesine konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 18/10/2017 KARAR TARİHİ : 27/06/2018

Mahkememizde görülmekte olan Finansal Kiralama Sözleşmesine Konu Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 6361 sayılı kanun çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği tarafından 18.12.2016 tarihli ... tescil numarası ile tescil edilen ... tarihli ve ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme konusu ekipmanın mülkiyetinin müvekkili şirkete ait olarak davalıya finansal kiralama yoluyla kiralandığı, finansal kiralama yoluyla davalıya kiralanan ekipmanların 1 adet Hidromek marka HMK 220LC-3 model ... tescil plakalı ... şasi seri numaralı ... motor numaralı, 2016 model paletli Ekskavatör (Tüm Ekipman ve Aksesuarları ile birlikte) olduğunu, davalının müvekkili şirket ile akdedilen söz konusu Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan 13.03.2017 tarihi itibariyle 7.151,08 EURO kira 105,50 EURO gecikme faizi 229,99 EURO sigorta 397,61 TL masraf olan borçlarını ödememesi sebebiyle temerrüde düştüğünü, davalıya müvekkili şirket tarafından ... 27. Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek borçlarını 60 gün içinde ödenmesinin aksi halde sözleşmenin fesih edileceğinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin 17.03.2017 tarihinde tebliğ edildiğini, verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borç ödenmediğinden sözleşmenin fesih edildiğini, davalının sözleşmenin feshi nedeniyle mevzuata göre kiralananları müvekkile teslim etmesi gerekirken etmediğini, muaccel hale gelen borçların da bugüne kadar ödenmediğini, davalının yükümlülüklerini yerine getirmeyeceğinin anlaşıldığını, bu sebeple müvekkili şirketin ileride telafisi imkansız zararlarla karşılaşmasının önlenmesi için kiralananların müvekkili şirkete iade ve teslim edilinceye kadar için ... 15.ATM ... D.İş Sayılı ve ... tarihli kararıyla ihtiyati tedbir kararı verildiğini, kararın ... 23. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından uygulanmak üzere icra müdürlüğünde kayıt ettirildiğini, tüm bu nedenlerden dolayı 1 adet ... marka HMK ... model ... tescil plakalı ... şasi seri numaralı ... motor numaralı 2016 model paletli Ekskavatör (Tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte)'ün aynen teslimini, aynen teslimde fiili imkansızlık oluştuğu takdirde fazlaya ilişkin haklar saklı kalması kaydıyla fiili imkansızlığın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek akdi faizi ile birlikte ekipmanların değerinin davalıdan tahsilini, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı Vekili Davasında: Dava Dilekçesini tekrar ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı Davaya Cevabında : Duruşmalara katılmamış, cevap dilekçesi ibraz etmemiştir. Toplanan Deliller: Davacı tarafça ibr...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 220

Tarafın belgeyi ibraz etmemesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 24

(Değişik: 18/2/1965-538/14 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/928 · K. 2018/698

27 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/967 · K. 2018/658

20 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/925 · K. 2018/702

27 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1003 · K. 2018/696

27 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/986 · K. 2018/424

18 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/863 · K. 2018/347

5 Nisan 2018