DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/03/2018 KARAR TARİHİ : 23/05/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamili bulunduğu; ... tarafından müvekkili şirket ... ... keşide edilen; ...bank T.A.Ş ... Şubesinden alınma, ... çek numaralı, 26.03.2018 tarihli, 35.000-TL bedelli çekin kaybolduğunu, çekin kimin elinde olduğunun bilinmediğini belirterek, belirtilen çekle ilgili olarak ödeme yasağı kararı verilmesini ve bu kararın ilgili bankaya bildirilmesini, yapılacak yargılama neticesinde, TTK 757/1 uyarınca çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, UYAPdan gönderdiği 16/05/2018 havale tarihli dilekçe ile; işbu davadan feragat ettiğini bildirdiği, vekaletnamesinde feragat yetkisinin olduğu...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/269 Esas KARAR NO : 2018/634 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/03/2018 KARAR TARİHİ : 23/05/2018
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamili bulunduğu; ... tarafından müvekkili şirket ... ... keşide edilen; ...bank T.A.Ş ... Şubesinden alınma, ... çek numaralı, 26.03.2018 tarihli, 35.000-TL bedelli çekin kaybolduğunu, çekin kimin elinde olduğunun bilinmediğini belirterek, belirtilen çekle ilgili olarak ödeme yasağı kararı verilmesini ve bu kararın ilgili bankaya bildirilmesini, yapılacak yargılama neticesinde, TTK 757/1 uyarınca çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, UYAPdan gönderdiği 16/05/2018 havale tarihli dilekçe ile; işbu davadan feragat ettiğini bildirdiği, vekaletnamesinde feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. 6100 Sayılı H.M.K nun 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış olup aynı yasanın 309. maddesinde feragat ve kabul beyanının dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, hüküm ifade etmesinin karşı tarafın muvafakatine bağlı olmadığı, feragat ve kabulün kayıtsız ve şartsız olarak yapılması gerektiği ve hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği belirtilmiştir. Yine aynı yasanın 311. maddesinde de feragat ve kabulün kati bir hükmün hukuki neticelerini doğuracağı hüküm altına alınmıştır. Açıklanan yasal hükümler ışığında davacının feragatinin usulüne uygun olduğu anlaşılmış ve feragat nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE, 2-Alınması gereken 35.90-TL karar ve ilam harcı peşin alındığından, ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmı karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair davacı vekilinin yokluğunda kararın tebliğden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yada mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip ...e-imzalıdır Hakim ...e-imzalıdır