Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin ticari ilişki içinde olduğu --- dava konusu çeki müvekkili lehine keşide ettiğini, müvekkiline teslim ettiğini, dava konusu ---Bankası A.Ş --- Şubesine ait keşidecisi ---olan 15/01/2018 keşide tarihli, 53,400 TL bedelli, --- nolu çekin müvekkilinin elinde iken tespit edilmeyen bir şekilde kaybolduğunu bütün aramalara rağmen bulunamadığından dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK nun 818 madde hükmü delaletiyle aynı yasanın 764 Madde hükümleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davanın hasımsız olması nedeniyle deliller resen celbedilmiş ve bu deliller incelenmek suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. TTK nun 762 Madde hükmü uyarınca ticaret sicil gazetesinde birer hafta...
T.C. İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/44 KARAR NO : 2018/494
DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ DAVA TARİHİ : 11/01/2018 KARAR TARİHİ : 17/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin ticari ilişki içinde olduğu --- dava konusu çeki müvekkili lehine keşide ettiğini, müvekkiline teslim ettiğini, dava konusu ---Bankası A.Ş --- Şubesine ait keşidecisi ---olan 15/01/2018 keşide tarihli, 53,400 TL bedelli, --- nolu çekin müvekkilinin elinde iken tespit edilmeyen bir şekilde kaybolduğunu bütün aramalara rağmen bulunamadığından dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK nun 818 madde hükmü delaletiyle aynı yasanın 764 Madde hükümleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davanın hasımsız olması nedeniyle deliller resen celbedilmiş ve bu deliller incelenmek suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. TTK nun 762 Madde hükmü uyarınca ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla üç kez ilan yapılmış ve ilana ilişkin gazete nüshaları dosyamıza ibraz edilmiştir. Muhatap banka şubelerine ödemekten men kararı verildiği belirtilerek, çeklerin bankaya ibrazı halinde ödemede bulunulmaması ayrıca çek hesabının kime ait olduğunun bildirilmesi, çekin 3 kişilerce ibrazı halinde, ibraz eden şahsın çek aslı ile birlikte mahkememize müracaatlarının sağlanılması istenilmiştir. Muhatap banka şubelerinden yazımıza yanıt verilmiş ve çek bilgileri teyit edilmek suretiyle çekin banka şubesine ibraz edilmediği bildirilmiştir. Toplanan tüm bu deliller çerçevesinde yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda, davaya konu çekinn üç aylık ilan süresi içerisinde gerek mahkememize gerekse bankaya ibraz edilmediği anlaşıldığından, zayi edildiği sonucuna varılmakla, iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile, ---Bankası A.Ş---Şubesine ait keşidecisi --- olan 15/01/2018 keşide tarihli, 53,400 TL bedelli, --- nolu çek in iptaline, 2-Alınması gerekli 35,90 TL'nin 31,40 TL'si dava açılırken peşin olarak yatırılmış olduğundan 4,5 TL nin davalıdan alınarak hazineye irad KAYDINA, 3-Davacı tarafından yapılan harç ve giderlerin üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Bakiye gider avansının talep halinde davacı tarafa İADESİNE, Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin huzuru ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 17/05/2018