E. 2016/288 K. 2018/1301

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/288 Esas KARAR NO : 2018/1301

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2016 KARAR TARİHİ : 22/11/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 28.03.2016 harç makbuz tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki olduğunu, davaya konu takibe dayanak faturalar karşılığında müvekkilinin davalıya mal sattığını, malların davalıya teslim edildiğini ancak bedellerinin ödenmediğini, bunun üzerine davalı hakkında alacağın tahsili amacıyla İzmir ..... İcra Müdürlüğünün ..... E. Sayılı dosyası ile davalı borçlu hakkında ilamsız icra yoluyla takip yapıldığını, borçlunun itirazı neticesinde takibin durduğunu, tarafların ticari defterleri incelendiğinde taraflar arasında süre gelen bir ticari ilişkinin olduğunun, Malların borçluya teslim edildiğinin, davalının kısmi ödemeler yaptığının, Ancak takip dayanağı faturalara ilişkin bakiye borcun ödenmediğinin görüleceğini, Borçlunun faize ilişkin itirazının da haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalı borçludan yasal faiz talep edilmiş olup faiz takip tarihinden sonrası için talep edildiğini belirterek, itirazının iptali ile takibin devamına, davalının %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 02.06.2016 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Taraflar ayakkabı işi ile iştigal ettiğini, Bu ticari ilişki çerçevesinde davacının müvekkili şirkete bir kısım emtia imal ettiğini, Bu anlamda taraflar arasında istisna akdi gerçekleştiğini, müvekkili şirketin davacı tarafa imal ettirdiği emtiayı müşterilerine sattığını, ancak satılan emtiada gizli ayıplar olduğunun ortaya çıktığını, Özellikle karlı ve yağmurlu havalarda dava konusu ayakkabılarda açılmalar meydana geldiğini, malların müvekkili, şirkete iade edildiğini, Bu durum üzerine müvekkili şirketin Büyükçekmece ..... Sulh Hukuk Mahkemesinin ...... D.iş sayılı dosyası ile delil tespit talebinde bulunduğunu, 08.03.2016 tarihli bilirkişi raporu ile inceleme konusu ...... model ve ..... ayakkabı emtiası üzerinde; Bahse konu ayakkabıların saya malzemesinde kullanılan düşük kalitedeki suni malzemeden dolayı ürünlerde suni malzeme üzerinde soyulmalar tespit edildiğini, Söz konusu ayakkabıların sayalarında yetersiz takviye kullanıldığından dolayı kısa süreli kullanımlarda ürünün çabuk yıprandığının belirlendiğini, delil konusu ayakkabıların taban yapıştırmalarında yetersiz ve kalitesiz ilaç kullanımından dolayı kısa süreli kullanımlarda açılma saptandığım, Davacı tarafından kendisine ayıplı mal satıldığını anlayan müvekkili şirketin, Beyoğlu ...... Noterliğinin 24.03.2016 tarihli, .... yevmiye nolu ihtarnamesini davacı tarafa keşide ederek maddi ve manevi t...