Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete ait ... marka ... model ... plakalı araç 06/10/2010 tarihinde ... nolu ticari araç kasko paket sigorta poliçesi ile davalı ... şirketince sigortalandığını, 01/04/2011 tarihinde İtalya'nın Verona ilinde geçirdiği trafik kazası sonucunda hasar gördüğünü, kazadan hemen sonra kazanın gerçekleştiği sigorta şirketine bildirildiği, davalı şirket nezdinde söz konusu kaza ile ilgili olarak ... numaralı hasar dosyası açıldığı, müvekkil şirkete ait araç davalı şirketin yönlendirmesi ile... A.Ş. tarafından onarıldığı, onarımın yapılmasından sonra gerek onarımı yapan şirket gerekse de müvekkil şirket defalarca sözlü ve yazılı olarak onarım bedelini davalı şirketten talep ettiği, fakat davalı tarafından çeşitli mazeretler ileri sürelerek...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/362 Esas KARAR NO : 2018/477 DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 22/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete ait ... marka ... model ... plakalı araç 06/10/2010 tarihinde ... nolu ticari araç kasko paket sigorta poliçesi ile davalı ... şirketince sigortalandığını, 01/04/2011 tarihinde İtalya'nın Verona ilinde geçirdiği trafik kazası sonucunda hasar gördüğünü, kazadan hemen sonra kazanın gerçekleştiği sigorta şirketine bildirildiği, davalı şirket nezdinde söz konusu kaza ile ilgili olarak ... numaralı hasar dosyası açıldığı, müvekkil şirkete ait araç davalı şirketin yönlendirmesi ile... A.Ş. tarafından onarıldığı, onarımın yapılmasından sonra gerek onarımı yapan şirket gerekse de müvekkil şirket defalarca sözlü ve yazılı olarak onarım bedelini davalı şirketten talep ettiği, fakat davalı tarafından çeşitli mazeretler ileri sürelerek teminat kapsamında olmasına rağmen ödemenin yapılmadığı, Verona Trafik Emniyet Müdürlüğü tarafından hazırlanmış olan araç iade tutanağı içeriğinden de söz konusu kazanın gerçekleştiğinin açıkça belirtildiği, onarım bedeli faturadan da anlaşılacağı üzere 16.301,64 TL olduğu, davalının ödeme yapmaması üzerine davalıya... Noterliği'nin 30/03/2011 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiği, davalı tarafından söz konusu ihtarnameye ödeme yapılmadığı gibi herhangi bir cevabında verilmediği belirtilerek toplamda 16.490,84 TL'nin ticari araç kasko paket sigorta poliçesine dayalı olarak davalıdan olay tarihinden itibaren uygulanacak reeskont faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın başvurusu üzerine müvekkil şirketçe oluşturulan ... nolu hasar dosyasının incelendiği ve davacı tarafın dilekçesinde bahsettiği trafik kazasını ispat edemediği, kazaya ilişkin resmi kaza tutanağı, alkol raporu vesair hiçbir belge sunamadığının tespit edildiği, dolayısıyla davacının kazanın varlığını resmi tutanak ile ispat etmesinin zorunlu olduğunu, dava dilekçesi dışında dava konusu taleple ilgili olarak taraflarına yeterli delil ve belgenin tebliğ edilmediğini, davaya ilişkin cevap ve beyanlarını tam ve sağlıklı olarak sunabilmeleri için HMK 119 vd. Uyarınca dava ile ilgili tüm delillerin taraflarına tebliğ edilmesini, tebliğ edilinceye kadar usule-esasa ilişkin cevap ve beyan haklarını saklı tutacaklarını, müvekkil şirketin ancak sigortalısının kazadaki kusuru oranında ve maddi zararın varlığı ispat edildiği taktirde maddi zarardan sorumluluğu-poliçe azami teminat limitiyle sınırlı olarak sorumlu olacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incele...