E. 2017/914 K. 2018/324
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/07/2012 KARAR YAZMA TARİHİ : 16/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Asıl ve Birleşen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle ) açılan davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... Plakalı motosiklet cinsi aracı ile ... ... caddesinde hareket ederken davalı ...'in kullandığı araçla çarpıştığını, müvekkilinin çarpma sonucu motosikletten dışarı fırlayarak yaralandığı ve bu yaralanma sonucu felç olmasına neden olduğu, kazanaın meydana gelmesinde davalı ...'in hareketinin neden olduğu, müvekkilinin bu kaza sonucu ağır yaralandığı ve yaralanmasından dolayı sürekli tedavi gördüğü, müvekkilinin kafatası kemiği olmadağı için bakıma muhtaç olduğu ve ailesi tarafından bakılmaya devam edildiği,...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/914 Esas KARAR NO : 2018/324
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/07/2012 KARAR YAZMA TARİHİ : 16/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Asıl ve Birleşen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle ) açılan davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... Plakalı motosiklet cinsi aracı ile ... ... caddesinde hareket ederken davalı ...'in kullandığı araçla çarpıştığını, müvekkilinin çarpma sonucu motosikletten dışarı fırlayarak yaralandığı ve bu yaralanma sonucu felç olmasına neden olduğu, kazanaın meydana gelmesinde davalı ...'in hareketinin neden olduğu, müvekkilinin bu kaza sonucu ağır yaralandığı ve yaralanmasından dolayı sürekli tedavi gördüğü, müvekkilinin kafatası kemiği olmadağı için bakıma muhtaç olduğu ve ailesi tarafından bakılmaya devam edildiği, müvekkiline sondaj takıldığı ve ihtiyaçlarının bu şekilde görüldüğü, müvekkilinin kendisini temsil edemediğinden annesi ... velisi olarak atandığını, kaza nedeniyle müvekkilinin %98 oranında vücut fonksiyonlarını etkileyen tarzda özürlü olduğunun sabit olduğu, müvekkilinin kaza tarihinde 18 yaşında olduğu, ayrıca kaza tarihinden sonra müvkekilinin defalarca ameliyat olduğu, beyninde ödem oluşmaması için denetim altında tutulduğunu, müvekkilinin geçirmiş olduğu kaza nedeniyle hem maddi hemde manevi kayıplarının söz konusu olduğunu belirtmiş, dilekçede etraflı bir şekilde açıklamalarda bulunmak suretiyle,yapılan tedavi giderler ve masrafları için şimdilik 7.000 TL olay gününden itibaren işleyecek fazi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkillerine ödenmesi, ileride yapılacak tedavi giderleri ile masraflar için şimdilik 100.000 TL bakiye giderin olay gününden itibaren işleyecek faizi ile birlikte, ekonomik geleceğin sarsılmasından dolayı kazanç kaybı olarak şimdilik 100.000 TL olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, müvekkil ...'ın işe gidememesinden dolayı şimdilik 50.000 TL çalışamamasından dolayı oluşan gider kaybı zararının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, müvekkillerinin derin acı ve ızdırap içinde olmalarından dolayı fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla kaza geçiren ... için 100.000 TL müvekkil anne için 50.000 TL müvekkil baba için 50.000 TL müvekkil kardeş ... için 25.000 TL müvekkil kardeş ... için 25.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan ...'den tahsili ile müvekkillerine ödenmesine, davalı ... ve ... adına kayıtlı olması halinde taşınmazlarının ve adına kayıtlı araçlar üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karara verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi davaya verdiği cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından...