E. 2018/18 K. 2018/281

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/18 Esas KARAR NO : 2018/281

DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2015 KARAR TARİHİ : 21/03/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 10/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 17/09/2015 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Tarafların birbirlerini uzun süredir tanımakta olduklarını, davalının davacıdan bir işi için 20.000 TL borç istediğini, davacı müvekkilinin de aralarındaki samimiyetine binaen davalıya bu borcu verdiğini, karşılığında davalının da davacıya...bank A.Ş. ... Şubesi'ne ait ... seri nolu, 16/05/2014 tarihli, 20.000 TL bedelli çeki verdiğini, davalının isteği ve samimiyeti ile borcun ödeneceği konusunda garanti vererek çekin bankaya ibrazını da, yazılmasını da davacıyı oyalayarak engellediğini, söz konusu çekin tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, takibe davalının itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptali ile takibin 20.000 TL çek alacağı ve 2.601,10.-TL faiz alacağı olmak üzere toplam 22.601,10.-TL üzerinden devamına, borçlunun %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve avuklatık ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davacının beyanlarının gerçek dışı olduğunu, kabul etmediklerini, müvekkilinin davacıya borcu olmadığı gibi 20.000 TL istememiş ve de 20.000 TL'yi almadığını, davacıyı tanımadığını, davacının çekin meşru hamili olmadığını, gerçek meşru hamilin ... olduğunu, bu şahsın çek bedelini banka kanalıyla tahsil ettiğini, işbu çekin müvekkilinin cirosu ile davacıya geçmediğini, arada başka ciranta olduğunu, davacı tarafça yemin teklif edilmesi halinde müvekkilinin yemin etmeye hazır olduğunu belirterek hiçbir hukuki dayanağı, mesnedi olmayan haksız ve yersiz davanın reddi ile davacının kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve de ücreti vekaletin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Taraflarca cevaba cevap, 2. cevap dilekçeleri, delil listeleri ve ekleri dosyaya sunulmuş, bu bağlamda dava dayanağı olan Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına celp edilmiş, dosyanın incelenmesinde ; alacaklısının ... , borçlusunun ... olduğu, borç miktarının 22.601,10.-TL olduğu, borçlu tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, iş bu davanın yasal süresi içerisinde açıldığı görülmüştür.

Dosyada ön inceleme aşaması tamamlanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, ... Bankası A.Ş.'nden ve ...bank A.Ş.'nden bir kısım evrak ve belgeler dosyamız arasına celp edilerek incelenmiştir. Dosya kapsamı, davacı ve davalı tarafın beyanları göz önüne alındığında yukarıda özetlenen dava dilekçesi itibariyeTarafların birbirlerini uzun süre...