Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1208 · K. 2018/276
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1208 K. 2018/276

E. 2017/1208K. 2018/27621 Mart 2018
zayi belgesiön incelemeyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 27/12/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin ... Ltd. Şti.'nin tasfiye memuru olduğunu, tasfiyenin sona erdiğini, söz konusu şirketin 2015-2016 yıllarına ait tüm yasal defter ve belgelerinin 15/12/2017 tarihinde muhasebeciden alınıp müvekkiline götürülmek üzere getirilirken uğramış oldukları marketin otoparkında aracın içinde camı kırılarak çalındığını belirterek zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. Dosyada ön inceleme aşaması tamamlanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, Beylikdüzü Vergi Dairesinden, Beşiktaş .... Noterliğinden, Beyoğlu .... Noterliğinden bir kısım evrak ve belgeler dosyamız arasına celp edilerek incelenmiştir. Dosya kapsamı, davacı tarafın beyanları göz önüne alındığında davacının şirketine ait...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1208 Esas KARAR NO : 2018/276

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 27/12/2017 KARAR TARİHİ : 21/03/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 12/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 27/12/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin ... Ltd. Şti.'nin tasfiye memuru olduğunu, tasfiyenin sona erdiğini, söz konusu şirketin 2015-2016 yıllarına ait tüm yasal defter ve belgelerinin 15/12/2017 tarihinde muhasebeciden alınıp müvekkiline götürülmek üzere getirilirken uğramış oldukları marketin otoparkında aracın içinde camı kırılarak çalındığını belirterek zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. Dosyada ön inceleme aşaması tamamlanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, Beylikdüzü Vergi Dairesinden, Beşiktaş .... Noterliğinden, Beyoğlu .... Noterliğinden bir kısım evrak ve belgeler dosyamız arasına celp edilerek incelenmiştir. Dosya kapsamı, davacı tarafın beyanları göz önüne alındığında davacının şirketine ait ticari evrakların araç içerisinden çalındığından bahisle mahkememize zayi belgesi verilmesi talep edildiği görülmekte olup, ticari evrak ve kayıtların araç içerisinde bulunması uygun olmadığı zayi olma sebebinin kanunda sayılan sebepler dışında tamamen davacının ihmali davranışlar ile olmasından dolayı davacının davasının reddine karar verilmesi gerektiği kanaati gelmiş olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davacının davasının REDDİNE, 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 35,90.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 31,40.-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 4,50.-TL karar harcının davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 21/03/2018

Katip ... Hakim ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1041 · K. 2018/677

8 Haziran 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1034 · K. 2018/516

14 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1040 · K. 2018/262

19 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/785 · K. 2018/275

12 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/293 · K. 2018/631

20 Haziran 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1126 · K. 2018/321

30 Mart 2018