Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Tescilinin İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA; Davacı ... dava dilekçesinde özetle;Davalı ...ün kardeşi olan ... adlı kişiye markayla alakalı her türlü işlemi yapabilmesi için tarafınca ... 35.Noterliği nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı devir yetkisini de İçeren geniş bîr vekâletname verildiğini, ... vekalet görevini kötüye kullanarak markayı ... 35.Noterliği tarafından düzenlenen ... tarih ve ... yevmiye numaralı marka devir sözleşmesi ile 1000 TL gibi marka değerinin çok altında bulunan komik bir bedel karşılığında ablası ...'e devir ettiğini,... adlı markanın ... adına yapılan tescilinin iptali istemiyle açılmış bir davadır. SAVUNMA; Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Pasif Husumet İtirazında bulunarak, Dava tarihinde, TPE nezdinde ... numaralı ... adlı markanın sahibinin müvekkili ... olmaması...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/477 Esas KARAR NO : 2018/19
DAVA : Marka Tescilinin İptali DAVA TARİHİ : 09/02/2017 KARAR TARİHİ : 17/01/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Tescilinin İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA; Davacı ... dava dilekçesinde özetle;Davalı ...ün kardeşi olan ... adlı kişiye markayla alakalı her türlü işlemi yapabilmesi için tarafınca ... 35.Noterliği nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı devir yetkisini de İçeren geniş bîr vekâletname verildiğini, ... vekalet görevini kötüye kullanarak markayı ... 35.Noterliği tarafından düzenlenen ... tarih ve ... yevmiye numaralı marka devir sözleşmesi ile 1000 TL gibi marka değerinin çok altında bulunan komik bir bedel karşılığında ablası ...'e devir ettiğini,... adlı markanın ... adına yapılan tescilinin iptali istemiyle açılmış bir davadır. SAVUNMA; Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Pasif Husumet İtirazında bulunarak, Dava tarihinde, TPE nezdinde ... numaralı ... adlı markanın sahibinin müvekkili ... olmaması nedeniyle esasa girilmeden davanın HUSUMET yününden REDDİ gerekmekte olduğunu, ayrıca markanın gerçek hak sahibininde davacı ... olmadığından davacını aktif dava ehliyetinin de bulunmadığını, dava dilekçesinin HMK m.119 anlamında eksik olduğunu, Fikri Sınai Haklar Mevzuatında usulsüz tescilin iptali şeklinde bir dava türünün olmadığını, eğer dava herhangi bir şekilde marka hükümsüzlüğü davası ise Dava konusu markanın 2006 yılında tescil edilmiş olup, 5 yıllık zamanaşımı süresi geçmiş olduğu gibi, markanın asıl sahibi veya kullananı hiçbir zaman davacı olmadığından esas yönünden de davanın reddi gerektiğini beyan etmişlerdir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE; Dava konusu; TPE nezdinde ... numaralı ... adlı markanın asıl sahibinin davacı olması nedeniyle usulsüz olarak yapılan marka tescilinin iptali istemine ilişkin (sonucu itibarıyla bir hükümsüzlük davasıdır) olarak açılmıştır. Türk Patent ve Marka kurumundan marka tescil belgesi celp edilmiştir. Dava konusu .... numaralı ... adlı markanın sahibinin marka tescil belgesi kapsamına göre hakkında dava açılan ... değil, ... adına tescilli olduğu kurum tarafından gönderilen 3.3.2017 tarihli resmi yazı ve eklerinden anlaşılmıştır. 556 sayılı KHK 15. maddesi uyarınca tescilli bir marka üzerindeki sağlar arası işlemler yazılı şekle tabidir. Aynı KHK 16. maddesinde markanın tescil edildiği mal veya hizmetlerin tümü veya bir kısmı için devredilebileceği ve ikinci fıkra hükmü hariç olmak üzere, bir markanın devrinin, mahkeme kararının sonucu olan devir hariç, yazılı olarak yapılacağı ve devrin taraflardan birinin talebi üzerine sicile kayıt edileceği hüküm altına alınmıştır. Dava konusu ... numaralı ... adlı marka tescil belgesinin ekinde marka sahibinin marka tescil belgesi kapsamına göre markanın 24.01.2017 tarihinde şu anki marka sahibi ... adına TPE nezdinde marka devir talep formunun düzenlendiği, aynı tarihte elektronik ortamda TPE ...