Bu karar, Sözleşme’nin 44 § 2 c) maddesi uyarınca kesinleşmiştir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. _________________________________________________________________________________________ © T.C. Adalet Bakanlığı, 2011. Bu gayrıresmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. Đçen v. Türkiye davasında, Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi (Đkinci Daire), daire aşağıdaki isimlerden oluşmaktadır: Françoise Tulkens, Başkan Danute Jociene, Dragoljub Popovic, Giorgio...
ĐKĐNCĐ DAĐRE ĐÇEN v. TÜRKĐYE (Başvuru no. 45912/06) KARAR STRASBOURG 31 Mayıs 2011 KARARIN KESĐNLEŞTĐĞĐ TARĐH 28/11/2011 Bu karar, Sözleşme’nin 44 § 2 c) maddesi uyarınca kesinleşmiştir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. _________________________________________________________________________________________ © T.C. Adalet Bakanlığı, 2011. Bu gayrıresmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
Đçen v. Türkiye davasında, Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi (Đkinci Daire), daire aşağıdaki isimlerden oluşmaktadır: Françoise Tulkens, Başkan Danute Jociene, Dragoljub Popovic, Giorgio Malinverni, Işıl Karakaş, Guido Raimondi, Paulo Pinto de Albuquerque, Yargıçlar ve Françoise Elens-Passos, Daire Başkan Yardımcısı 10 Mayıs 2011 tarihinde, işleme konulan söz konusu başvuru üzerinde görüşüldükten sonra Daire Kurulu aşağıdaki kararı vermiştir: USUL 1. Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan (45912/06 no’lu) davanın nedeni, Türk vatandaşı Mualla Gökçe Đçen’in (başvurucu) 15 Kasım 2006 tarihinde, Đnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunması’na ilişkin Sözleşme’nin (Avrupa Đnsan Hakları Sözleşmesi- AĐHS) 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvurudur. 2. Başvurucu, Ankara Barosu avukatlarından Sayın D.Karaca tarafından temsil edilmektedir. Türk Hükümeti (Hükümet), kendi görevlisi tarafından temsil edilmektedir. 3. 18 Haziran 2009 tarihinde, Đkinci Daire’nin Başkanı, davayı Hükümet’e bildirmeye karar vermiştir. Sözleşme’nin 29 § 1 maddesinin verdiği yetkiye dayanarak, Daire, davanın kabul edilebilirliği ve esası hakkında aynı anda karar vereceğini bildirmiştir. OLAY ve OLGULAR I. DAVANIN KOŞULLARI 4. Başvurucu 1970 doğumlu olup; Ankara’da ikamet etmektedir. Olayların olduğu sırada, başvurucu, mütercim olarak çalıştığı Türk Silahlı Kuvvetleri bünyesinde sivil memur olarak hizmet vermekteydi. 5. 22 Aralık 2004 tarihinde, Jandarma Genel Komutanlığı nezdinde Askeri Mahkeme (yukarıdaki “askeri mahkeme”) tarafından alınan kararla, aşağıda belirtilen dört olay ve olguya dayanarak, başvurucu “emre itaatsizlikte ısrar” ve “hiyerarşik üste sürekli hakaret” nedeniyle toplam on ay hücre hapsine mahkûm edilmiştir.
4 Nisan 2003 tarihinde, başvurucu öğle molasına izin verilen saat olan 12.30 yerine saat 12.10’da çıkmıştır. Komutan A.D., olaylarla ilgili olarak, başvurucudan yazılı savunma talep etmiştir. 8 Nisan 2003 tarihli savunmasında, başvurucu şunları ifade etmiştir: “Öncelikle bu kadar önemsiz bir olaydan dolayı yazılı savunma talep etmiş olmanızdan dolayı sizi tebrik ederim (...); zavallı bir sivil memur...