© T.C. Adalet Bakanlığı, 2018. Bu gayri resmî çeviri, Adalet Bakanlığı, İnsan Hakları Dairesi Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, İnsan Hakları Dairesi Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM İBRAHİM KESKİN / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru No.10491/12) KARAR STRAZBURG 27 Mart 2018 KESİNLEŞME TARİHİ 10/09/2018 İşbu karar Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşmiştir. Bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir. İBRAHİM KESKİN / TÜRKİYE KARARI 1 İbrahim Keskin / Türkiye davasında, Başkan Robert Spano, Yargıçlar Paul Lemmens, LediBianku, Işıl...
© T.C. Adalet Bakanlığı, 2018. Bu gayri resmî çeviri, Adalet Bakanlığı, İnsan Hakları Dairesi Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, İnsan Hakları Dairesi Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM İBRAHİM KESKİN / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru No.10491/12) KARAR STRAZBURG 27 Mart 2018 KESİNLEŞME TARİHİ 10/09/2018 İşbu karar Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşmiştir. Bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir.
İBRAHİM KESKİN / TÜRKİYE KARARI 1 İbrahim Keskin / Türkiye davasında, Başkan Robert Spano, Yargıçlar Paul Lemmens, LediBianku, Işıl Karakaş, ValeriuGriţco, JonFridrikKjølbro, StéphanieMourou-Vikström, ve Bölüm Yazı İşleri MüdürüStanleyNaismith’in katılımıyla Daire halinde toplanan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Bölüm), 6 Mart 2018 tarihinde gerçekleştirdiği müzakereler sonucunda, belirtilen tarihte aşağıdaki kararı vermiştir: USUL 1. Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan davanın temelinde, Türk vatandaşı olan İbrahim Keskin’in ("başvuran") 16 Ocak 2012 tarihinde İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına İlişkin Sözleşme’nin ("Sözleşme") 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu (10491/12 no.lu) başvuru bulunmaktadır. 2. Başvuran, Mahkeme önünde İstanbul Barosuna bağlı Avukat E. İnce tarafından temsil edilmiştir. Türk Hükümeti ("Hükümet") kendi yetkilisi tarafından temsil edilmiştir. 3. Başvuran, doğum sırasında yapılan tıbbi bir hata sonucunda kızının fiziki bütünlüğünün zarar gördüğünü iddia etmiştir. 4. Başvuru Hükümete, 16 Haziran 2016 tarihinde bildirilmiştir.
İBRAHİM KESKİN / TÜRKİYE KARARI 2 OLAY VE OLGULAR 5. Başvuran 1972 doğumludur ve Sivas’ta ikamet etmektedir. 6. Başvuranın eşi Arife Keskin, 18 Ocak 2001 tarihinde, Sivas Sosyal Sigortalar Hastanesi’ne kabul edilmiştir. 7. İlgili, bir ebenin yardımıyla normal doğumla M.K. isimli ve 4 kg ağırlığında bir kız çocuk dünyaya getirmiştir. 8. Daha sonraki bir tarihte gerçekleştirilen elektromiyogram işlemi neticesinde, yeni doğan çocukta obstetrik sağ brakialpleksus felci teşhis edilmiştir. 9. M.K. farklı tarihlerde, dört cerrahi operasyon geçirmiştir. Cumhuriyet Üniversitesi Hastanesi’nin 12 Eylül 2014 tarihli tıbbi raporuna göre, çocuk % 60 engellidir. A. Ceza Yargılaması 10. Başvuran, 18 Haziran 2001 tarihinde, kızının doğumu sırasında ihmali bulunduğu gerekçesiyle ebe K.A. hakkında suç duyurusunda bulunmuştur. Başvuran, özellikle kızının sağ kolunda meydana gelen sinir lezyonlarına, anne karnından çıkarıldığı sırada kızını başı yerine kolundan çeken K.A.’nın sebep olduğunu iddia etmiştir. 11. Sivas Cumhuriyet savcısı, 10 Eylül 2001 tarihinde, M.K.’nın doğumu sırasında Sivas Sosyal Sigortalar Hastanesinde görevli nöbetçi jinekolog Doktor A.Ö.’...