Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye konu malların finansal kiralama yoluyla davalıya teslim edildiğini, davalının sözleşmeden doğan borçlarını zamanında ödemediğini, borcun ödenmesi için ihtarname gönderildiğini fakat davalının sözleşmeye aykırı hareketlerinin devam ettiğini, bunun üzerine müvekkilinin haklı nedenlerle sözleşmeyi feshettiğini belirterek davanın kabulü ile sözleşmeye konu malların müvekkiline iadesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/696 Esas KARAR NO: 2018/43 DAVA : Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/08/2017 KARAR TARİHİ: 23/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye konu malların finansal kiralama yoluyla davalıya teslim edildiğini, davalının sözleşmeden doğan borçlarını zamanında ödemediğini, borcun ödenmesi için ihtarname gönderildiğini fakat davalının sözleşmeye aykırı hareketlerinin devam ettiğini, bunun üzerine müvekkilinin haklı nedenlerle sözleşmeyi feshettiğini belirterek davanın kabulü ile sözleşmeye konu malların müvekkiline iadesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava, finansal kiralama sözleşmesine konu malın iadesine ilişkindir. Davacı vekili 17/01/2018 havale tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirmiştir. TÜM DOSYA KAPSAMINDAN TOPLANAN DELİLLERDEN: Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK.nun 307 ilâ 312.maddeleri arasında düzenlenmiştir. HMK.nun 307.maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde; davadan feragata yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. Buna göre; açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. Yukarıda yazılı gerekçe doğrultusunda; H Ü K Ü M : 1-Feregat nedeni ile davanın reddine, 2-Peşin alınan 1.195,43-TL nispi harçtan, Harçlar Kanununa göre alınması gereken 35,90-TL maktu karar ve ilam harcının mahsubu ile geriye kalan 1.159,53-TL nispi harcın, karar kesinleştiğinde talep halinde davacı veya ahzu kabza yetkisi bulunan davacı vekiline iadesine, 3-Taraflarca dava açılırken yatırılan gider avansından, kullanılan veya kullanılacak olanların mahsubu ile kalan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine, 4-Taraflarca yapılan yargılama giderinin taraflar üzerinde bırakılmasına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.23/01/2018
Katip ... Hakim ...