Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin davalı şirkette hisseye sahip ortak pozisyonunda olduğunu, davalı şirketin 31/05/2012 tarihinde 2012 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısı yapıldığını, alınan kararların akla ve mantığa aykırı olduğunu, müvekkilinin 3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15 maddelerine muhalefet şerhi koyduğunu ve tutanaklara işlettiğini beyanla; davalı Şirketin 31.05.2012 tarihli Olağan Genel Kurul Kurulu'nda alınan ve gündemin 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 ve 15. Maddelerinde yer alan kötü niyetli, usul ve yasaya aykırı kararların iptaline, evvelemirde bu kararların uygulanmasının geri bırakılması yönünde tedbir kararı verilmesine, şirkete yönetici kayyım atanmasına, mevcut yönetimin ve denetçilerin tedbiren işten el çektirilmesine,...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/176 Esas KARAR NO : 2018/1064 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ: 28/08/2012 KARAR TARİHİ: 18/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin davalı şirkette hisseye sahip ortak pozisyonunda olduğunu, davalı şirketin 31/05/2012 tarihinde 2012 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısı yapıldığını, alınan kararların akla ve mantığa aykırı olduğunu, müvekkilinin 3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15 maddelerine muhalefet şerhi koyduğunu ve tutanaklara işlettiğini beyanla; davalı Şirketin 31.05.2012 tarihli Olağan Genel Kurul Kurulu'nda alınan ve gündemin 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 ve 15. Maddelerinde yer alan kötü niyetli, usul ve yasaya aykırı kararların iptaline, evvelemirde bu kararların uygulanmasının geri bırakılması yönünde tedbir kararı verilmesine, şirkete yönetici kayyım atanmasına, mevcut yönetimin ve denetçilerin tedbiren işten el çektirilmesine, şirket kayıtları üzerinde deneyimli ve alanında uzman özel bir denetim firmasına şirketin 2010-2011 yılı hesaplarının denetlettirilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretlerinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 2-Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde; Davacılar tarafından genel kuruldan çok önce ve tamamen önyargılara dayalı ve kötü niyetli olduğu aşikar olan muhalefet şerhleri hazırlandığını, bugüne kadar açılan davalardan 2008 yılı olağan genel kurul kararlarının iptali talebiyle İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas numarasında açılan davanın reddolunarak iptali talep edilen kararların hukuka uygun olduğunun Mahkemece de onandığını, yine davacıların da içerisinde bulunduğu ortaklar tarafından 2007 yılı Olağan Genel Kurulu kararlarının iptali talebiyle İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... (... Eski esas) Esas numarasında açılan davada ise aynı İddia ve taleplere dayalı olan ve şirket lehine sonuçlanmış olan İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esasındaki dosyanın Yargıtay'dan dönüşünün beklenmesine karar verildiğini ve henüz esastan bir karara bağlanmadığını; şirket belgelerinin davaya konu genel kuruldan 15 gün öncesinde şirket merkezinde ortakların incelemesine açıldığını ve aynı zamanda şirketin resmi internet sitesinde yayımlanmış olduğunu beyanla; iptali talep edilen genel kurul maddelerin uygulanmalarının geri bırakılması yönündeki tüm tedbir talebinin reddine, uygun görülmeyip tedbire hükmolunacak olması halinde tedbirin HMK 392. Maddesi uyarınca teminata tabi olmasından dolayı Mahkemece yeteri kadar takdir olunacak tutarda davacılardan teminat istenmesine, kayyım atanması ve mevcut yönetimin ve denetçilerin tedbiren el çektirilmelerine yönelik talebin yasal koşullar kesinlikle bulunmadığından reddine, şirketin 2010-2011 yılı hesaplarının denetlettirilmesi yönündeki usuI ve yasaya aykırı talebin de yine reddine ve dava konu...