İşbu karar Sözleşme’nin 44. maddesinin 2. fıkrasında belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir. __________________________________________________________________________________________ © T.C. Adalet Bakanlığı, 2013. Bu gayriresmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. Hüseyin Kaplan / Türkiye davasında, Başkan, GuidoRaimondi, Yargıçlar, DanutėJočienė, PeerLorenzen, AndrásSajó, IĢılKarakaĢ, ...
ĠKĠNCĠ BÖLÜM HÜSEYİN KAPLAN / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no. 20070/08) KARAR STRAZBURG 15 Ekim 2013 İşbu karar Sözleşme’nin 44. maddesinin 2. fıkrasında belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir. __________________________________________________________________________________________ © T.C. Adalet Bakanlığı, 2013. Bu gayriresmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
Hüseyin Kaplan / Türkiye davasında, Başkan, GuidoRaimondi, Yargıçlar, DanutėJočienė, PeerLorenzen, AndrásSajó, IĢılKarakaĢ, NebojšaVučinić, HelenKeller ve Daire Yazı İşleri Müdürü Stanley Naismith’in katılımıyla oluĢturulan Avrupa Ġnsan Hakları Mahkemesi (Ġkinci Dairesi) heyeti, 24 Eylül 2013 tarihinde yapılan müzakereler sonrasında aynı tarihte aĢağıdaki kararı vermiĢtir: USUL 1. Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan (20070/08 no’lu) dava, Türk vatandaĢı Hüseyin Kaplan’ın (“baĢvuran”) 16 Nisan 2008 tarihinde, Ġnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına iliĢkin SözleĢme’nin (“SözleĢme”) 34. maddesi uyarınca yapmıĢ olduğu baĢvurudan ibarettir. 2. Türk Hükümeti (“Hükümet”) kendi görevlisi tarafından temsil edilmektedir. 3. BaĢvuru 31 Ağustos 2012 tarihinde Hükümete bildirilmiĢtir. Ayrıca, SözleĢme’nin 29. maddesinin 1. fıkrası hükümlerince, davaya bakan ilgili Bölüm’ün bu Ģikâyetlerin kabul edilebilirliği ve esası hakkında birlikte karar vereceği bildirilmiĢtir.
OLAYLAR DAVANIN KOġULLARI 1. BaĢvuran 1959 doğumlu olup, Ġstanbul’da ikamet etmektedir. 2. BaĢvuran,18 Eylül 1986 yılında doğan, 19 Eylül 2006 tarihinde zorunlu askerlik hizmetini ifa ettiği sırada hayatını kaybeden ġenal Kaplan’ın (« ġenal ») babasıdır. 3. Davanın olayları Ģu Ģekilde özetlenebilir : 4. BaĢvuranın oğlu ġenal’ın da aralarında bulunduğu asker alımına iliĢkin sayım iĢlemi 2006 yılında yapılmıĢtır. 5. ġenal, askerlik Ģubesine kaydolmuĢtur. Askeri eğitime baĢlamadan önce, psikolojik muayenenin yanı sıra bir dizi sağlık incelemesi gibi olağan prosedürden geçirilmiĢtir. 6. Doktorlar, ġenal’ın askerlik hizmetini yapmaya elveriĢli olduğunu belirterek bunun yanında, zayıf olması nedeniyle ağır egzersizleri yapmaması gerektiğini de rapor etmiĢlerdir. 7. Yetkili mercilere sunulan/verilen bilgi formunda, ġenal çok bira içtiğine değinmiĢ; ancak özel olarak baĢka herhangi bir sorunundan bahsetmemiĢtir. 8. ġenal, askeri (acemi) eğitimini tamamlamasını müteakip, 20 Ağustos 2006 tarihinde Bayır Jandarma Karakolu’na (D...