KARAR TARİHİ : 06/12/2018 (Tefhim Tarihi) - 02/01/2018 (Yazılma Tarihi) Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu çekin zayi olduğundan bahisle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında sunduğu 05/12/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talebin çekin zayi nedeniyle iptali olduğu, davacı tarafça sunulan usulüne uygun dilekçe ile davadan feragat ettiği, HMK'nın 307 ve devamı maddelerinde davaya son veren taraf işlemlerinin düzenlendiği, 311. Maddede "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." düzenlemesine yer verildiği, feragatin ifade edildiği anda sonuç doğurduğu ve Mahkememizin kabulüne bağlı olmadığı anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1347 Esas KARAR NO : 2018/1265
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 09/11/2018 KARAR TARİHİ : 06/12/2018 (Tefhim Tarihi) - 02/01/2018 (Yazılma Tarihi)
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu çekin zayi olduğundan bahisle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında sunduğu 05/12/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talebin çekin zayi nedeniyle iptali olduğu, davacı tarafça sunulan usulüne uygun dilekçe ile davadan feragat ettiği, HMK'nın 307 ve devamı maddelerinde davaya son veren taraf işlemlerinin düzenlendiği, 311. Maddede "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." düzenlemesine yer verildiği, feragatin ifade edildiği anda sonuç doğurduğu ve Mahkememizin kabulüne bağlı olmadığı anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği yönünde oluşan tam ve bağımsız vicdani kanaat ile aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT nedeniyle REDDİNE, 2- Başlangıçta peşin alınan harç yeterli olmadığından harç alınmasına yer olmadığına, 3- Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4- Davacı tarafça yatırılan gider avansından kararın tebliğ gideri karşılandıktan sonra arta kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacının yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul BAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu.