DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/03/2020 KARAR TARİHİ:02/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil banka ila davalılardan asıl kredi borçlusu ... Gıda...A.Ş.arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden firmaya nakdi ticari krediler açılıp kullandırıldığını, diğer davalı/borçluların ise kredi borçlusu firma ile imzalanan sözleşmeye müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imza attıklarını, davalılar tarafından kredi şartları ihlal edildiğinden hesaplar kat edildiğini, borçlular tarafından kredi borcu ödenmemesi sebebiyle haklarında .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile takibe girişildiğini, söz konusu icra takibine borçlu tarafından yapılan haksız itiraz üzerine takibin...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/184 Esas KARAR NO:2021/876
DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/03/2020 KARAR TARİHİ:02/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil banka ila davalılardan asıl kredi borçlusu ... Gıda...A.Ş.arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden firmaya nakdi ticari krediler açılıp kullandırıldığını, diğer davalı/borçluların ise kredi borçlusu firma ile imzalanan sözleşmeye müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imza attıklarını, davalılar tarafından kredi şartları ihlal edildiğinden hesaplar kat edildiğini, borçlular tarafından kredi borcu ödenmemesi sebebiyle haklarında .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile takibe girişildiğini, söz konusu icra takibine borçlu tarafından yapılan haksız itiraz üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz neticelendiğini, borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla devamına, müvekkilin nakit alacağı üzerinden borçlular aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde; bankanın verdiği krediye ... A.Ş. Kefil olarak bulunduğunu, banka alacağını öncelikle ... A.Ş.'den tahsil etmesi gerektiğini, bankanın alacağı bu nedenle garanti altına alınmış bulunduğunu, alacağın öncelikle asıl borçlu ... Gıda ..A.Ş.'den tahsil edilmesi gerekmekte olduğunu, asıl borçludan alacak tahsil edilemediği takdirde kefiller yönünden icra takibi yapılabileceğini, ödeme emrindeki işleyen faizlerin değişen oranlarda hesaplandığı belirtildiği haldi hangi dönem için ve hangi oranlarda hesaplama yapıldığı açıklanmadığından işlemiş faize itiraz ettiklerini, davanın dayanağı icra dosyasındaki ödeme emrinde, ticari kredi yönünden yıllık %45, TKMH kredisi yönünden yıllık 30.24 oranında işlemiş faiz ile takipten sonra aynı oranlara faiz talep edilmesinin yasal olmadığını ayrıca faize gider vergisininin yürütülmesi de mümkün olmadığını, açıklanan işbu nedenlerde davanın reddini talep ettikleri anlaşıldı. DELİLLER Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; .... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyasına, 30.04.2014 tarihli 15.000.000 TL tutarlı Genel kredi Sözleşmesi ve Sözleşme Öncesi Bilgi Formuna, ... 33. Noterliğinin 23.08.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesine, davacı Banka ile ... A.Ş. arasında imzalanan Kefalet Protokolüne, TCMB'ye bildirilen Kredi Azami Oranlarını gösterir genelgeye, ... Arabuluculuk Bürosu'nun 2020/... Arabuluculuk Numaralı dosyasından düzenlenen 06.03.2020 Tarihli Son Oturum Tutanağına, ticari defter kayıt ve belgelere, bilirkişi incelemesine dayanmışlardır. Davaya dayanak ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyasında; alacaklı ... A.Ş tarafından borçlula...