DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2020 KARAR TARİHİ : 26/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili olduğu şirketin fazlaya dair her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile müvekkili olduğu şirket taralından taraflar arasında akdedilen ... Müşteri Hizmet Satış Sözleşmesi'nden doğan alacağa ilişkin ... 26.İcra Müdürlüğü (Dosya No: ... E) nezdinde davalı aleyhinde başlatılan ilamsız icra takibine karşı, davalının yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı itirazın iptalini ve davalının % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, icra ve iflas Kanunu'nun 257 ve devam eden maddelerine istinaden rehinle temin edilmemiş para alacağına dayanan müvekkilinin...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/48 Esas KARAR NO : 2021/779
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2020 KARAR TARİHİ : 26/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili olduğu şirketin fazlaya dair her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile müvekkili olduğu şirket taralından taraflar arasında akdedilen ... Müşteri Hizmet Satış Sözleşmesi'nden doğan alacağa ilişkin ... 26.İcra Müdürlüğü (Dosya No: ... E) nezdinde davalı aleyhinde başlatılan ilamsız icra takibine karşı, davalının yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı itirazın iptalini ve davalının % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, icra ve iflas Kanunu'nun 257 ve devam eden maddelerine istinaden rehinle temin edilmemiş para alacağına dayanan müvekkilinin alacağını tahsil imkanının yargılama sonunda ortadan kalkmasının önlenmesi için öncelikle müvekkilinin alacağını karşılar miktarda davalının taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının teminatsız olarak ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı taraftan herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı tarafın 6100 S. HMK m. 128 kapsamında süresinde cevap vermemenin sonucu olarak iddia olunan vakıaları tamamen inkar etmiş sayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, İ.İ.K.'nın 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. Dava konusu uyuşmazlığın; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında icra takibine konu fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde davalının yaptığı itirazın yerinde olup olmadığı, alacağın varlığı, miktarı, icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığına ilişki tespit edilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında akdedilen 22.07.2014 tarihli ... Hizmet Satış Sözleşmesine, Cari hesap ekstresine, ... 26. İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı dosyasına ilişkin takip talebine, davalı tarafından ... 26. İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyasına sunulan itiraz dilekçesine, 03.12.2019 tarihli Arabuluculuk Son Tutanak aslına delil olarak dayanmıştır. ... İlçe Emniyet Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabı dosya kapsamına kazandırılmıştır. ... 26.İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası aslı Mahkememiz dosyasına kazandırılmıştır. ... 26.İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının tetkikinde; davacı şirketin davalı aleyhinde cari hesap alacağının tahsili amacı ile 14.266,79-TL üzerinden icra takibi yaptığı, ödeme emrinin borçlu şirkete tebliğ edildiği, davalı şirket vekilinin 21/08/2019 tarihli itirazı ile takibin durduğu anlaşılmıştır. Dava konusu uyuşmazlık açısından taraf şirketlerine ait ticari defter ve kayıtları üzerinde M...