Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Bakırköy ... ATM 'ye verdiği dava dilekçesinde; müvekkilleri ...,... ve ...'un maliki olduğu, sermaye bedeli bu tespit sonucu belirlenecek olan yeni kuracakları şirkete ayni sermaye olarak; Aydın İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada ... parsel ..... Numaralı Bağımsız Bölümler) ve ... Ada ... parsel(... ve ... Numaralı Bağımsız Bölümler) ve ... Ada ... parsel(... ve ... Numaralı Bağımsız Bölümler)'de bulunan, kat irtifakı kurulmuş ancak fiilen arazi olarak bulunan taşınmazların şirket sermayesi olarak şirkete konulacağını, müvekkilleri tarafından kurulacak olan şirkete ayni sermaye olarak konulacak olan ve ada parsel bilgilerini belirtmiş oldukları taşınmazların tapu senetlerini dilekçe ekinde sunduklarını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 343. Maddesinin 1....
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/900 Esas KARAR NO : 2021/1122
DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 03/12/2021 KARAR TARİHİ : 13/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Bakırköy ... ATM 'ye verdiği dava dilekçesinde; müvekkilleri ...,... ve ...'un maliki olduğu, sermaye bedeli bu tespit sonucu belirlenecek olan yeni kuracakları şirkete ayni sermaye olarak; Aydın İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada ... parsel ..... Numaralı Bağımsız Bölümler) ve ... Ada ... parsel(... ve ... Numaralı Bağımsız Bölümler) ve ... Ada ... parsel(... ve ... Numaralı Bağımsız Bölümler)'de bulunan, kat irtifakı kurulmuş ancak fiilen arazi olarak bulunan taşınmazların şirket sermayesi olarak şirkete konulacağını, müvekkilleri tarafından kurulacak olan şirkete ayni sermaye olarak konulacak olan ve ada parsel bilgilerini belirtmiş oldukları taşınmazların tapu senetlerini dilekçe ekinde sunduklarını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 343. Maddesinin 1. Fıkrasında; "Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır. Bu rapora kurucular ()(1) ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir." denildiğini, dilekçe ekinde sunmuş oldukları, bu davanın konusuna ilişkin görülen Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı davasının kabul edilmiş olduğunu ve mahkemede görülecek olan davaya bir emsal karar oluşturduğunu , 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 343. Maddesi'nin 1. Fıkrası uyarında, ayni sermaye olarak şirkete konulacak olan bahse konu gayrimenkul için mahkemeden değer tespiti talebinde bulunma zorunluluğu hasıl olduğunu belirtmiş, davanın kabulüne, ayni sermaye olarak şirkete konulacak olan bahse konu; Aydın ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... Ada ... parsel (..... Numaralı Bağımsız Bölümler) ve ... Ada ... parsel (... ve ... Numaralı Bağımsız Bölümler)'de bulunan taşınmazların mahkemece görevlendirilecek bilirkişiler marifetiyle değer tespitinin yaptırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Her ne kadar davacı tarafça davacılar tarafından kurulacak olan şirkete ayni sermaye olarak konulacak ve davacılar adlarına kayıtlı Aydın İli ... İlçesi ... Mah. ... Ada ... parsel (..... Numaralı Bağımsız Bölümler) ve ... Ada ... parsel (... ve ... Numaralı Bağımsız Bölümler)'de bulunan, kat irtifakı kurulmuş ancak f...