DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2017 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı- borçlunun takibe itirazının kötü niyetli olduğunu, davalının borcunun cari hesapta yer alan faturalardan kaynaklandığını; iddia edilen hususların icra takip dosyası, davacı tarafından düzenlenen faturalar, muavin defter dökümü, ticari defter ve kayıtlar; gerekli görülmesi halinde bilirkişi incelemesi ve tüm dosya kapsamında ispat edilebileceğini beyan ederek itirazın iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının haksız ve mesnetsiz icra takibi başlattığını, davalının davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacının cari hesap alacağı iddialarının...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/1302 Esas KARAR NO : 2021/908
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2017 KARAR TARİHİ : 08/12/2021
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı- borçlunun takibe itirazının kötü niyetli olduğunu, davalının borcunun cari hesapta yer alan faturalardan kaynaklandığını; iddia edilen hususların icra takip dosyası, davacı tarafından düzenlenen faturalar, muavin defter dökümü, ticari defter ve kayıtlar; gerekli görülmesi halinde bilirkişi incelemesi ve tüm dosya kapsamında ispat edilebileceğini beyan ederek itirazın iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının haksız ve mesnetsiz icra takibi başlattığını, davalının davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacının cari hesap alacağı iddialarının gerçek dışı olduğunu; davalıya ait ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi sonucunda herhangi bir alacağın olmadığının ispatlanacağını, davalının ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi sonucunda tam tersine davacının davalıya borcunun olduğunun görüleceğini ve söz konusu alacak için her türlü talep ve dava haklarının saklı olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Celp edilen -------- sayılı dosyasının incelenemesinde; 7.800,080 TL asıl alacak, 456,35 TL faiz olmak üzere toplam 8.257,15 TL alacakları için takip başlattıkları, süresinde itiraz edildiğinden takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; taraflar arasında mevcut ticari ilişki nedeniyle davalı taraf aleyhine bu ticari ilişki nedeniyle takip dosyasına konu cari hesap alacağının dava dilekçesinde ekli faturalardan kaynaklı olduğu anlaşılmakla, davalı aleyhine başlatılan icra takibine itiraz edildiği belirtilerek itirazın iptali(asıl alacak yönünden), takibin takip talebinde koşullarla devamı ve icra inkar tazminatına hükmedilmesinin talep edildiği, davalı tarafça sunulan cevap dilekçesinde ise davalının davacı tarafa herhangi bir borcu olmadının belirtildiği, ------ alacağının gerçek dışı olduğunun iddia olunduğu anlaşılmakla öncelikle mahkememizce taraflar arasındaki ----------nedeniyle davacının gerek tarafların göstereceği deliller, gerekse bilirkişi incelemesi sonucunda alacağının olup o...