Mahkememizde görülmekte olan Kayıt-Kabul dava dosyasında yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkil müflis müflis...A.Ş'nin ... no'lu mevduat hesabında 96.600,00 TL alacağı söz konusu olduğu, bu alacak nedeniyle iflas masasına kayıt talebi olduğu, ancak iflas müdürlüğü tarafından talebin hukuki olmayan gerekçelerle kabul edilmediği, müflis bankanın müvekkilin mevduat hesabındaki alacağını sehven kira alacağı olarak kaydetmiş olması nedeniyle alacak kaydının red olduğu, sıra cetveline dahil edilmeleri gerekirken kayıt talebinin red olması sebebiyle masa kararına itiraz ettiğini, müvekkile ait bu alacağın iflas masasına kayıt kabulünü talep etmek zorunluluğu doğduğunu, bu nedenlerle müvekkilin alacağının iflas masasına kayıt kabulüne karar verilmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/560 KARAR NO : 2018/705 DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 21/06/2018 KARAR TARİHİ : 22/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kayıt-Kabul dava dosyasında yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkil müflis müflis...A.Ş'nin ... no'lu mevduat hesabında 96.600,00 TL alacağı söz konusu olduğu, bu alacak nedeniyle iflas masasına kayıt talebi olduğu, ancak iflas müdürlüğü tarafından talebin hukuki olmayan gerekçelerle kabul edilmediği, müflis bankanın müvekkilin mevduat hesabındaki alacağını sehven kira alacağı olarak kaydetmiş olması nedeniyle alacak kaydının red olduğu, sıra cetveline dahil edilmeleri gerekirken kayıt talebinin red olması sebebiyle masa kararına itiraz ettiğini, müvekkile ait bu alacağın iflas masasına kayıt kabulünü talep etmek zorunluluğu doğduğunu, bu nedenlerle müvekkilin alacağının iflas masasına kayıt kabulüne karar verilmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. 2-Dava, İİK.nun 235. Maddesi gereğince kayıt kabul istemine ilişkindir. 3-28/02/2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflâs Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununa eklene ngeçici 14. maddesinin ikinci fıkrasının, Hâkimler ve Savcılar Kurulu, 26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş,Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5 inci maddesinin beşinci fıkrasındaki belirleme yetkisikapsamında iflâs ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemesini, bu maddeninyürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki hafta içinde belirler. maddesi üzerine, Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 03.04.2018 tarih ve 538 nolu kararı uyarınca; 28/02/2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflâs Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. Maddesiyle 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanuna eklenen geçici 14. Maddesi uyarınca; 1) İflâs yoluyla adi takipten doğan; a) İflâs davası (İcra ve İflâs Kanunu 156. Madde) b) İtirazın kaldırılması ve iflâs davası (İcra ve İflâs Kanunu 156. Madde) 2) Kambiyo senetlerine mahsus iflâs yoluyla takipten doğan; a) İflâs davası (İcra ve İflâs Kanunu 173. Madde) b) İtirazın kaldırılması ve iflâs davası (İcra ve İflâs Kanunu 174. Madde) 3) Doğrudan doğruya; a) Alacaklı tarafından talep edilen iflâs davaları (İcra ve İflâs Kanunu 177. Madde) b) Borçlu tarafından talep edilen iflâs davaları (İcra ve İflâs Kanunu 178. Madde) c) Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin iflâsı davaları (İcra ve İflâs Kanunu 179. Madde) 4) İflâs tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik davalar (İflâs tarihinden önce açılıp yargılama sırasında kayıt kabul davasına dönüşen alacak davaları hariç olmak üzere kayıt kabul ve kayıt terkin davaları) (İcra ve İflâs Kanunu 235. Madde) 5) Takasa itiraz davaları (İcra ve İflâs Kanunu 201. Madde) 6) İflâsın kaldırı...