DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/02/2018 KARAR TARİHİ : 29/11/2018 KARAR YAZMA TARİH : 10/12/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ....Bankası ... Şubesine ait .... numaralı keşide yeri Ankara, keşide tarihi 31/01/2017 olan 15.000,00TL meblağlı çekinin kaybolduğunu, aramalara rağmen bulunamadığını, üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkilini mağdur edeceğini, müvekkilinin çek bedelini talep etmesi açısından iptal kararına ihtiyaç bulunduğunu belirterek zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava konusu çekle ilgili olarak Ticaret Sicil Gazetesinde yasa gereğince 3 ayrı ilan yapıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren kanunun ön gördüğü 3 aylık ibraz süresi içinde çekin...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/216 Esas KARAR NO : 2018/1345
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/02/2018 KARAR TARİHİ : 29/11/2018 KARAR YAZMA TARİH : 10/12/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ....Bankası ... Şubesine ait .... numaralı keşide yeri Ankara, keşide tarihi 31/01/2017 olan 15.000,00TL meblağlı çekinin kaybolduğunu, aramalara rağmen bulunamadığını, üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkilini mağdur edeceğini, müvekkilinin çek bedelini talep etmesi açısından iptal kararına ihtiyaç bulunduğunu belirterek zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava konusu çekle ilgili olarak Ticaret Sicil Gazetesinde yasa gereğince 3 ayrı ilan yapıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren kanunun ön gördüğü 3 aylık ibraz süresi içinde çekin mahkememize veya ilgili bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. .... Şubesine yazılan müzekkereye verilen cevapta; dava konusu çekle ilgili bankaya herhangi bir müracaat veya ibrazın yapılmadığını bildirilmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının hamili olduğu çekin davacının rızası hilafına elinden çıktığı, çekle ilgili yapılan ilana rağmen çekin ibraz edilmediği, bu nedenlerle davacının rızası hilafına elinden çıkmış olan dava konusu çekin TTK hükümleri gereğince zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davacı davasının KABULÜNE, ...Bankası ... Şubesine ait .... numaralı keşide yeri Ankara, keşide tarihi 31/01/2017 olan 15.000,00 TL meblağlı çekin zayii nedeniyle İPTALİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Dosyaya yatırılan teminatın, gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iade edilmesine, Dair; davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.29/11/2018
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır