DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile ,... 3. İş Mahkemesinin ... E ... K sayılı dosyası ile ... Şti hakkında 7.095,78 TL alacaklarının hükme bağlandığını, ancak ilamın Yargıtay ... HD nin ... E ... K ile şirketin tüzel kişiliğinin ihyasının gerekmesi nedeniyle bozulduğunu, ... 3. İş Mah nin ... E sayılı dosyasına kaydedilen dosyada taraflarına yetki ve mehil verildiğini belirterek şirketin 6102 Sayılı TTK nın geçici 7.maddesi uyarınca ... Şti (...) nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, TTK 32.maddesi gereğince işlem yapıldığını, TTK nın geçici 7. Maddesi uyarınca terkin işleminin icra edildiğini, yasal hasım konumunda bulunduklarını, işlemlerin TTK ya uygun olarak yerine getirildiği belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE:...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/257 Esas KARAR NO : 2018/512
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 21/03/2018 KARAR TARİHİ : 03/05/2018 YAZIM TARİHİ : 14/05/2018
DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile ,... 3. İş Mahkemesinin ... E ... K sayılı dosyası ile ... Şti hakkında 7.095,78 TL alacaklarının hükme bağlandığını, ancak ilamın Yargıtay ... HD nin ... E ... K ile şirketin tüzel kişiliğinin ihyasının gerekmesi nedeniyle bozulduğunu, ... 3. İş Mah nin ... E sayılı dosyasına kaydedilen dosyada taraflarına yetki ve mehil verildiğini belirterek şirketin 6102 Sayılı TTK nın geçici 7.maddesi uyarınca ... Şti (...) nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, TTK 32.maddesi gereğince işlem yapıldığını, TTK nın geçici 7. Maddesi uyarınca terkin işleminin icra edildiğini, yasal hasım konumunda bulunduklarını, işlemlerin TTK ya uygun olarak yerine getirildiği belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, sicilden kaydı resen terkin edilen şirketin şirketin ihyasına ilişkindir. İhyası talep edilen şirketin sicil kaydı alınıp incelendiğinde; merkez adresi itibariyle mahkememizin yetkili olduğu tespit edilmiş, şirketin 6102 sayılı TTK nın geçici 7. Maddesine göre 18/02/2015 tarihinde resen terkin edildiği tespit edilmiştir. TTK nın geçici 7. maddesine göre bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 2 yıl içinde aşağıdaki halleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesi, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır denilerek ilgili durumlar aynı maddenin a - e bentleri arasında sayılmıştır.Aynı maddenin 2. Fıkrasına göre davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanamaz denilmektedir. Aynı maddenin 15. Bendinde ise ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilirler. Davacı tarafından açılan ... 3. İş Mahkemesinin ... (Bozmadan önce ... E ... K ) sayılı dosyadan olan alacağını tahsili için yapılacak işlemler nedeniyle sicilden kaydı resen terkin edilen şirketin ihyasına karar vermek gerekmektedir. Yargıtay ... Hukuk Dairesinin 04/12/2014 tarih ve ... esas ... karar aynı dairenin 31/10/2016 tarih ... esas ... karar nolu ilamlarında belirtildiği üzere " TTK geçici 7. Maddesine göre resen siciliden terkin edilmiş şirketler bakımından ihya kararı verilmesi halinde şirketlerin tasfiye haline gireceğine ilişkin yasal bir düzenleme bulunmadığından, TTK 547. Maddesi hükmünden farklı olarak bu duruda tasfiye memuru atanması doğru olmayıp, şirket yöneticileri veya varsa tasfiye memurlarının davalı gösterilmesi ge...