Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket ----Şirketi arasında Müvekkili Şirkete elektronik haberleşme hizmeti sunulması amacıyla 08.04.2015 tarihli Elektronik Haberleşme Hizmetlerine İlişkin Çerçeve Sözleşme imzalandığını, sözleşme kapsamında elektronik haberleşme hizmetlerinden yararlanılması için diğer davalı ... Telekom A.Ş. tahsis edilen telefon numaraları üzerinden telefon hizmeti aldığını, Davalılar --- aldığı hizmetleri "---") sistemi aracılığıyla ve ---'dan aldığı hizmetleri telefon hattı tahsisi yöntemiyle kullanmakta olup , İP santral sisteminin kurulumunun ise bir diğer davalı olan ---- Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından yapıldığını, İP santral sisteminde gerekli tedbirler alınmadığı...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/315 Esas KARAR NO : 2018/209
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2016 KARAR TARİHİ : 22/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket ----Şirketi arasında Müvekkili Şirkete elektronik haberleşme hizmeti sunulması amacıyla 08.04.2015 tarihli Elektronik Haberleşme Hizmetlerine İlişkin Çerçeve Sözleşme imzalandığını, sözleşme kapsamında elektronik haberleşme hizmetlerinden yararlanılması için diğer davalı ... Telekom A.Ş. tahsis edilen telefon numaraları üzerinden telefon hizmeti aldığını, Davalılar --- aldığı hizmetleri "---") sistemi aracılığıyla ve ---'dan aldığı hizmetleri telefon hattı tahsisi yöntemiyle kullanmakta olup , İP santral sisteminin kurulumunun ise bir diğer davalı olan ---- Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından yapıldığını, İP santral sisteminde gerekli tedbirler alınmadığı taktirde hileli kullanımlara açık bir sistem olup; bu hileli kullanımların önüne geçilmesi için kurulum sırasında uygun şifreleme teknolojileri kullanılması, sağlam bir altyapı oluşturulması, ağın dış saldırılardan korunması için güvenlik duvarı kurulması ve benzer önlemler alınması gerekmekte olduğunu, ayrıca usulsüz kullanımın olduğunda da ilgili telefon hizmeti ve/veya haberleşme hizmeti sağlayıcısı tarafından derhal tespit ve müdahale edilmesi gerektiğini, bu önlemlerin santralden yapılan kaçak arama trafiğinin engellenmesi ve dolayısıyla iletişim faturasının kontrol altına alınması için gerekli olduğunu, ancak davalı ---- şirketinin müvekkil Şirkete İP santral sistemi altyapısını kurarken basiretti bir tacirin alması gereken gerekli önlemleri almadığını, davalılar----tarafından sağlanan hizmet çerçevesinde davacı şirketin, --- haberleşme sistemine 05.11.2015 tarihi saat 22.00 ile 06.11.2015 saat 16.00 arasında yetkisiz erişim sağlandığını, bu yetkisiz erişimler sebebiyle davacıya henüz tebliğ edilmemiş faturaların olacağını ve şirketi zarara sokacağını, yetkisiz kullanım süresince yoğun fraud ses trafiğinin usulsüz erişimin gerçekleştirilmesinden itibaren davalı ... tarafından 11 (onbir) saatlik ve davalı ...--- tarafından 6 saatlik bir süreç sonunda duruma müdahale edilerek yetkisiz kullanıma son verilmesinin sağlandığını, anılan saldırıya müdahale etme imkanı olan tek muhatap olarak ve Bilgi Teknolojileri Kurumu tarafından da yüksek faturaların ve kaçak kullanımların denetlenmesi, takibi ve önlenmesi bakımından telekomünikasyon kurumlarına atfedilen görev kapsamında davalı ... ve davalı ..---- tarafından ilgili yetkisiz kullanımın tespitindeki ve müdahale etmedeki gecikmenin mağduriyete yol açtığını, ---- müşteri numarasıyla davalı ...'dan Sözleşme çerçevesinde hizmet alan davacı Şirketin, esasen aylık 1.400 TL bedel ödemekteyken, usulsüz erişimin vuku bulduğu 2015 yıl...