E. 2019/30 K. 2020/491

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/30 KARAR NO : 2020/491

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ... ...

DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2019 KARAR TARİHİ : 14/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişki sebebiyle açık hesap şeklinde işleyen alışverişlerden dolayı 40.126,50 USD alacaklı olduklarını, bu alacağın tahsili için Bursa 14. İcra müdürlüğünün 2018/... sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafın takibe haksız biçimde itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmektedir. Davalı taraf davanın reddi gerektiğini savunmakta, sunulan belgelerin alacağın varlığını ispata yeterli olmadığını, dava konusu alacağın somut olarak açıklanmadığını davacı tarafa borçlu olmadıklarını bilakis alacaklı olduklarını kötü niyetli davacı aleyhine haksız takip tazminatına hükmedilmesini istediklerini ileri sürmektedir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Derdest dava Bursa 14. İcra müdürlüğünün 2018/... sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir. Davacı taraf takibe dayanak yaptığı muavin defter kayıtlarında yer alan faturalarda yazılı malları bir satış sözleşmesi kapsamında davalıya teslim ettiğini ispat etmelidir. Davalı taraf savunmasında davacı ile aralarında bir hukuki ilişki bulunduğunu inkar veya ikrar etmemiş, sadece ispat külfetinin davacı üzerinde olduğuna vurgu yapmıştır. Ancak borcu açıkça inkar etmiştir. Davacı muavin defter dökümlerine dayandığına göre bir açık hesap ilişkisinin mevcudiyeti gerekir. Açık hesap, uygulamada cari hesap gibi işlediğinden süreç içinde kimi zaman satıcı, kimi zaman da alıcı alacaklı duruma geçer. Takip tarihindeki durumu anlamak için taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması uygun olacaktır. Nitekim her iki taraf da defter deliline dayanmıştır. Mahkememizce resen seçilen mali müşavir bilirkişi 12.12.2019 tarihli raporunda her iki tarafın defterini de incelemiştir. Rapora göre taraflar arasındaki ticari ilişki her iki taraf defterinde de görünmektedir. Kendi cari hesap ve yevmiye defter kayıtlarına göre davacı 2016 yılında ticareti terk etmiştir. 2016 yılı sonu itibariyle kendi defterine göre 822.655,00 TL alacaklı görünmemektedir. Davacı bu tarihten sonra defter tutmamış, vergi dairesine kapanış bildirdiğinden sadece açık hesap tutmuştur. 2016 yılı sonuna kadar tuttuğu defterler usulüne uygundur. Davacı 2017 ve 2018 yıllarında yaptığı tahsilatları açık hesaba işlemiş, bazı iade çekleri de işleyerek nihai olarak kendi beyan ve hesabına göre 547.088,37 TL alacakl...