DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2017 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı taraf ile davalı taraf arasında ticari ilişkinin olduğunu, davacı tarafın davalı tarafa 22.10.2016-28.01.2017 tarihleri arasında toplamda 10 adet fatura kesip gönderdiğini, davalı tarafın davacı yana olan borcunu ödemediğinden dolayı davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın 45.000,00TL ödemeyi davacı tarafın şahsi hesabına yaptığını, bunun daha sonra fark edildiğini, yapılan ödemenin cari hesap ekstresinde de görüleceği üzerine yetersiz olduğunu, davalı tarafın haksız olarak itiraz ettiğini tüm bu açıklanan sebeplerden dolayı itirazı iptali takibin---olmamak üzere icra İnkar...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/1311 Esas KARAR NO : 2021/875
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2017 KARAR TARİHİ : 18/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı taraf ile davalı taraf arasında ticari ilişkinin olduğunu, davacı tarafın davalı tarafa 22.10.2016-28.01.2017 tarihleri arasında toplamda 10 adet fatura kesip gönderdiğini, davalı tarafın davacı yana olan borcunu ödemediğinden dolayı davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın 45.000,00TL ödemeyi davacı tarafın şahsi hesabına yaptığını, bunun daha sonra fark edildiğini, yapılan ödemenin cari hesap ekstresinde de görüleceği üzerine yetersiz olduğunu, davalı tarafın haksız olarak itiraz ettiğini tüm bu açıklanan sebeplerden dolayı itirazı iptali takibin---olmamak üzere icra İnkar tazminatına, yargılama ve vekaleti ücreti davalıya yüklenilmesini talep ve beyan edilmiştir. SAVUNMA: Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; iik.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. ---- takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine 11 adet faturaya dayanarak 57.869,07 TL alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe itiraz ederek borcunun bulunmadığını bildirdiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir. Taraflar tacir olup ticari defterlere dayanıldığından ticari defterler üzerinde inceleme yaptırılmak üzere rapor alınmıştır. Serbest Muhasebeci Mali müşavir --- tarafından hazırlanan 11.12.2019 tarihli raporda özetle; Davacı 2016 - 2017 yılı hesap dönemine ilişkin tutulması zorunlu ticari defterlerinin, kanuna uygun, eksiksiz olarak tutulduğu, açılış ve kapanış onaylarının yetkili makamlarca zamanında yapıldığı, davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmediğinden davalı tarafın ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılamadığını, detaylıca ----- yasal defter ticari münasebet kayıtlarına göre davacı taraf davalı tarafa raporda seri numaraları ve tarihleri belirtilen --- tutarın hizmeti verdiğini, davalı tarafından 45.00,00TL tutarında ödeme yapıldığı, davacının davalıdan kaydi olarak -------- Tutarında alacaklı olduğu, davalı tarafın 31.12.2017 tarihinden daha sonra davalı tarafından herhangi bir ödemenin yapılmadığı, davacı tarafça iki adet faturaya ilişkin, 44.959,00TL bedelli olarak ve --- formlarının verildiği, davalı tarafça iki adet...