TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ: 08/12/2021 KARAR TARİHİ: 13/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin 2006 yılından bu yana gıda sektöründe hizmet vermekte olduğunu, ekmek geliştiriciler, ekmek karışımları ve pastacılık ürünleri ve özel fırınlanmış ürünler ürettiğini, ticari bir alışveriş neticesi keşideci tarafından imzalanarak müvekkile teslim edilen ...Şubesinin ...çek seri no.lu, keşidecisi ...İnş.Taah.İth.İhr.Otom.Eml.Kuyum. olan ...Keşide tarihli 14.464,00 TL bedelli çekin müvekkil şirket uhdesindeyken kaybolduğunu, çekin müvekkilinin uhdesinde, yedinde bulunduğu sırada çalındığını veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmamakta ve bu durumda...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/734 Esas KARAR NO : 2022/28 TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ: 08/12/2021 KARAR TARİHİ: 13/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin 2006 yılından bu yana gıda sektöründe hizmet vermekte olduğunu, ekmek geliştiriciler, ekmek karışımları ve pastacılık ürünleri ve özel fırınlanmış ürünler ürettiğini, ticari bir alışveriş neticesi keşideci tarafından imzalanarak müvekkile teslim edilen ...Şubesinin ...çek seri no.lu, keşidecisi ...İnş.Taah.İth.İhr.Otom.Eml.Kuyum. olan ...Keşide tarihli 14.464,00 TL bedelli çekin müvekkil şirket uhdesindeyken kaybolduğunu, çekin müvekkilinin uhdesinde, yedinde bulunduğu sırada çalındığını veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmamakta ve bu durumda müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu belirterek davalarının kabulü ile ilgili çeke ivedilikle tedbiren ödeme yasağı konulmasına, dava sonunda dava konusu edilen ...bank ... Şubesine ait olan keşidecisi ...İnş.Taah.İth.İhr.Otom.Eml.Kuyum. olan ... keşide tarihli ...çek seri nolu 14.464,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Talep eden vekili mahkememize sunduğu 06/01/2022 tarihli dilekçesi ile kaybolduğu iddia edilen çekin müvekkil şirketin beyanı ile müvekkil şirket bünyesinde bulunduğunu, iş bu davadan müvekkilinin talebi ile feragat ettiklerini bildirmiştir. Vekaletnamesinde buna ilişkin özel yetkisinin olduğu görülmüştür. Dava, TTK.'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK'nun 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayii nedeniyle çek iptali davasıdır. Talep eden vekili davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davadan feragat tek taraflı bir irade beyanı olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava açıldıktan sonra hüküm kesinleşinceye kadar her safhada feragat mümkündür. Davadan feragat halinde dava konusu uyuşmazlık sona erer ve yargılama şartı ortadan kalkar. Bu kapsamda yargılamaya devam edilmesi mümkün olmadığından, davacı davadan tüm sonuçları ile feragat ettiğinden feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın feragat sebebiyle REDDİNE, 2-Mahkememizin 09/12/2021 tarihli tensip zaptı ara kararı ile dava konusu çek için konulan ÖDEME YASAĞININ KALDIRILMASINA, bu hususta muhatap bankaya müzekkere yazılmasına, 3-Alınması gerekli 80,70-TL harcın, peşin olarak alınan 59,30.-TL harçtan mahsubu ile bakiye 21,40.-TL harcın ilgiliden TAHSİLİNE, 4-İlgili tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde ilgiliye İADE EDİLMESİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli karar...